“KARMA POLICE” LA OPERACIÓN ILEGAL DEL REINO UNIDO PARA ESPIAR A CADA USUARIO DE INTERNET


© Publicado el 27-9-2015 / Autor RT

gchq

Recientemente fue revelada una operación de vigilancia masiva llamadaKarma Police’, llevada a cabo por una agencia de espionaje del Reino Unido, que registró los hábitos de navegación de “todos los usuarios visibles en Internet”.

La operación de vigilancia masiva fue dada a conocer por Edward Snowden. Según los datos revelados, el Cuartel Gubernamental de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ) almacenó registros de toda la gente en Internet y creó perfiles construidos a través de sus hábitos de navegación, correos electrónicos, llamadas, mensajes de texto, interacciones en medios sociales, datos de geolocalización y hasta sitios de pornografía visitados, informa International Business Times.

vigilancia masivaLos documentos fueron publicados el 25 de septiembre y revelan los detalles de la capacidad de espionaje en línea del gobierno británico. Después de haber sido diseñada en 2007- 2008, la operación ‘Karma Police’ tiene un número de usuarios encuestados sorprendente. En 2012, el GCHQ reunió aproximadamente 50.000 millones de metadatos en línea en un día y la agencia planea aumentar su capacidad a 100.000 millones de registros diarios a finales de este año.

Los servicios de seguridad se dedican a la vigilancia masiva y la ley está fallando en proteger nuestra privacidad”, afirmó Javier Ruiz, director de política de Open Rights Group, al medio. Defensores de la privacidad criticaron el régimen jurídico que permite que el GCHQ supervise a personas de 185 países diferentes, sin necesidad de una orden judicial.

Después de los ataques terroristas en París en enero, el primer ministro británico, David Cameron, se comprometió a extender las leyes de vigilancia de datos en el Reino Unido. La ley todavía tiene sus ‘lagunas’ y permite que la vigilancia en línea se mantenga sin repercusiones penales.

Anonimous

vigilancia masiva

RELACIONADOS

  1. CNI colaboró con Reino Unido en Operaciones Encubiertas de Vigilancia Masiva
  2. Los Servicios Secretos Británicos violaron Derechos Humanos
  3. Futuro “CNI” catalán habría investigado datos mas allá de las redes sociales
  4. Entrevista ex agente Servicios Secretos, Vigilancia Secreta y Tortura por Radiación

VIDEOS

Vigilancia masiva

El CNI COLABORÓ CON REINO UNIDO EN OPERACIONES ENCUBIERTAS


© Publicado el 1 de nov del 2013 por EUROPA PRESS

El CNI colaboró con Reino Unido en operaciones encubiertas de vigilancia masiva en Internet

Según documentos facilitados por Snowden al diario ‘The Guardian‘, los servicios secretos españoles participaron en las llamadasOperaciones Encubiertas de Internet” con la mediación de una empresa privada.

CNI

EUROPA PRESS:

Centro nacional de inteligenciaEl Centro Nacional de Inteligencia (CNI) desarrolló una estrecha colaboración con la agencia de intercepción de datos del Reino Unido en el campo de las llamadas “Operaciones Encubiertas en Internet” (Covert Internet Ops), según nuevos documentos del ex técnico de la Agencia Seguridad Nacional de EEUU (NSA) Edward Snowden, divulgados este viernes por el diario británico The Guardian.

En el caso concreto de España, los documentos de The Guardian desvelan que el CNI y el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ) cooperaron a través de una compañía de telecomunicaciones británica, cuyo nombre no es desvelado en los documentos por tratarse de una información estrictamente confidencial, cuya labor fue clave “para efectuar ejercicios a gran escala de vigilancia por Internet“, cita el diario británico.

El informe, con fecha de 2008, puntualiza no obstante que en el momento de su redacción “GCHQ todavía no se ha involucrado con el CNI a la hora de explotar la investigación de direcciones IP de Internet” -si bien apunta una futura reunión en este sentido para otoño de ese año- aunque sí destaca “avances a pasos agigantados” en la relación entre ambas agencias “a través de este socio comercial“, en relación a la anónima compañía británica, que ejerció una función de coordinación.

gang stalkingEl resultado de esa cooperación propició “nuevas oportunidades y arrojó resultados sorprendentes“. “El socio comercial“, según el GCHQ, ha aportado equipo al CNI, a la vez que nos mantiene informados, lo que nos capacita para invitar al CNI este próximo otoño para mantener conversaciones centradas en las IP“.

El documento concluye que la agencia de Inteligencia británicaha encontrado un homólogo muy competente en el CNI, en particular en lo que se refiere al ámbito de las Operaciones Encubiertas de Internet“.

El espionaje se realizaba mediante interceptaciones directas de cables de fibra óptica o de acuerdos con compañías de telecomunicaciones.

Los documentos del ex técnico de la NSA publicados por el rotativo inglés también desvelan que el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico colaboró, además de con España, con las agencias de espionaje de Alemania, Francia y Suecia para desarrollar y compartir información sobre métodos de vigilancia masiva de las comunicaciones telefónicas y de Internet.

GANG STALKING

El informe del GCHQ, con fecha de 2008, revela la estrecha cooperación de Londres con varios países europeos para intercambiar información y consejos de cara a labores de espionaje, las cuales se llevaban a cabo mediante interceptaciones directas de cables de fibra óptica o a través de acuerdos con compañías de telecomunicaciones.

En el caso de Alemania, el GCHQ destaca el “enorme potencial” del Servicio de Inteligencia Federal (BND), así como su “buen acceso al corazón de Internet“. Los servicios británicos destacan de los alemanes por su capacidad técnica, con canales capaces de soportar hasta 100 GB por segundo.

CNILa relación del GCHQ y el BND se basó principalmente en el asesoramiento para que la agencia alemana pudiese “reformar” o “reinterpretar” la legislación de su país, “muy restrictiva” en lo referente a interceptación de comunicaciones, según el informe citado por The Guardian.

Respecto a las relaciones entre el GCHQ y la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) francesa, la agencia británica esperaba sacar provecho de los vínculos de la gala con una compañía telefónica cuyo nombre no aparece en los documentos filtrados. Los servicios de Reino Unido confiaban en alcanzar estos mismos vínculos en un futuro.

El DGSE es un aliado motivado y técnicamente competente que ha mostrado una gran voluntad de implicarse en cuestiones de direcciones IP” y avanzar sobre una base de “cooperar y compartir“, asegura el GCHQ, que hace especial hincapié en el provecho obtenido de una serie de reuniones con la agencia francesa sobre la decodificación de datos.

CNILos servicios de Inteligencia británicos también esperaban sacar partido de su alianza con el Instituto de Radio Defensa Sueco (FRA), especialmente después de que el Parlamento del país nórdico sacase adelante una ley que permitía el desarrollo de operaciones similares a la TEMPORA del GCHQ.

Esperamos que logren un rápido progreso en explotación IP a raíz del cambio de la ley“, destaca la agencia británica, para después ofrecer a “asistir” al FRA en sus nuevas operaciones.

Por otra parte, el GCHQ también analiza el papel de las dos agencias de Inteligencia holandesas, el Servicio de Seguridad e Inteligencia Militar (MIVD) y el Servicio General de Inteligencia y Seguridad (AIVD), que pese a ser “pequeñas” parecen “técnicamente competentes” y “muy motivadas“.

privacyinternational.orgLos holandeses tienen algunas cuestiones legislativas sobre las que necesitan trabajar antes de que su contexto legal les permita operar al nivel del GCHQ. Estamos proporcionándoles asesoramiento legal sobre cómo encarar algunos de estos asuntos con abogados“, explica el informe.

Los aliados que peor parados salen de este examen del GCHQ son los italianos, toda vez que la agencia británica ve en la Agencia de Información y Seguridad Exterior (AISE) y la Agencia de Información y Seguridad Interior (AISI) como dos organismos sin apenas colaboración. En este sentido, la Inteligencia del Reino Unido considera que la de Italia está “fracturada” o las dos agencias son “incapaces o les falta voluntad para cooperar“.

RELACIONADOS:

  1. Los Servicios Secretos británicos violaron derechos humanos
  2. “Karma Police” Operación ilegal del reino unido para espiar cada usuario de Internet
  3. Entrevista ex agente Servicios Secretos, Vigilancia Secreta y Tortura por Radiación
  4. FILTRACIONES: El futuro “CNI” catalán habría investigado datos personales más allá de las redes sociales

CNI

FILTRACIONES: El futuro “CNI” catalán habría investigado datos personales más allá de las redes sociales


© 1 de Noviembre del Año 2013 Publicado por en eldiario.es

A pesar de ser una noticia de hace más de un año la he incluido en el BLoG porque me parece muy significativa de cómo funcionan los incipientes servicios secretos de inteligencia catalanes que me han acosado durante más de 13 años.

Sin ir más lejos dispongo de suficientes evidencias como para poder afirmar lo que ya es conocido públicamente. Que este BLoG y su propietario están siendo objeto de un seguimiento y vigilancia continuos y sistemáticos por parte de la futura Agencia Nacional de Seguridad CatalanaANS” y más concretamente por parte del Centro de Seguridad de la Información de CataluñaCESICAT“. Para más señas este organismo, siendo dependiente de la Consejería de Empresa, ya fue denunciado por el PSC ante la Fiscalía por supuesta vulneración del derecho a la intimidad.

Para los lectores que aún no lo sepan, el Centro de Seguridad de la Información de CataluñaCESICATestá siendo transformado en lo que será el futuro CNI catalán, la conocida comoANSAgencia Nacional de Seguridad Catalana.

informe Cesicat

Fragmento en el que se habla de un informe pendiente sobre el activista @Culebrae

  • El fotoperiodista Jordi Borràs fue objeto de un informe de siete páginas con datos personales con motivo de sus fotografías a Mossos de paisano.

  • Un documento cifró en más de 9.000 euros el coste de los operativos de seguimiento del mes de mayo del 2012.

Anonymous filtró más documentos que muestran seguimiento de activistas en las redes sociales y que provendrían del Centro de Seguridad de la Información de Catalunya (Cesicat), organismo que depende de la Generalitat de Catalunya. A diferencia de las filtraciones anteriores, que mostraban seguimiento de actividad en la red vinculada a eventos concretos, en la nueva filtración destacan un informe de siete páginas sobre el periodista Jordi Borràs y una referencia a un informe de investigación sobre el perfil de Twitter @Culebrae. Además, incluye un documento donde la empresa TB Security (ahora Incita Security) cifra en 9.064 euros (IVA no incluido) el coste de los operativos de seguimiento del mes de mayo del 2012.

Más Información:
CESICAT

Presentación con un calendario de emisión de informes

Este documento habla de cuatro operativos de seguimiento, vinculados a las manifestaciones del 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo en Barcelona, ​​el 12M15M las convocatorias que se hicieron alrededor del primer aniversario del 15-M y un operativo llamado “GECO: Colaboración ciudadana“, que haría referencia a la polémica web de delaciones impulsada por los Mossos, que buscaba identificar manifestantes de la huelga general del 29 de marzo del 2012 haciendo públicas sus fotos.

A diferencia de los otros operativos, para los cuales hicieron públicos la mayor parte de los informes hechos hasta mayo del año 2012, Anonymous no filtró ninguno de los 32 informes de seguimiento del operativo GECO elaborados entre el 24 de abril, cuando se presentó la web de delaciones, hasta el 8 de mayo del 2012. Además de estos cuatro operativos, la última filtración incluyó también un documento de junio relacionado con la campaña Aturem Eurovegas.

Diferentes abogados ya denunciaron que la legislación de protección de datos prohíbe elaborar ficheros donde se clasifique a las personas según su ideología. Desde el Bufet Almeida, despacho de abogados especializados en internet y una de las víctimas del seguimiento, aseguraron que el hecho de haber dedicado recursos públicos podría implicar, además, un delito de malversación de fondos.

El Cesicat optó por mantener el silencio respecto a los documentos. Sin embargo, Dropbox retiró los archivos de sus servidores en base a una reclamación de derechos de autor del organismo. La Consellería de Empresa y Empleo, responsable del centro, negó la autoría de los informes y el portavoz del Govern Francesc Homs se limitó a decir que “no le consta absolutamente nadasobre este caso. Ante una llamada del fotógrafo Jordi Borràs, el jefe de seguridad corporativa del Cesicat no quiso ni confirmar ni desmentir la autoría de los informes y le dijo que el lunes se pondrá en contacto con él un responsable jurídico.

Según una comunicación de Dropbox enviada a una de sus usuarias, el Cesicat, organismo del gobierno catalán acusado de monitorizar con carácter ideológico a activistas en Twitter, reclamó la autoría de los documentos que evidencian este seguimiento, y que desde el domingo 27 de octubre del año 2013 circularon por la red difundidos por Anonymous.

Un fotoperiodista vigilado y amenazado

El fotoperiodista Jordi Borràs cubría habitualmente las manifestaciones en Barcelona publicó el libro Warcelona, una historia de violencia, plagado de imágenes de violencia policial. Hace dos semanas el fotógrafo tuvo que suspender las presentaciones de su libro ante amenazas de grupos de extrema derecha.

Borràs protagonizó un informe de siete páginas que, según se dice en el encabezamiento, se hace con motivo de sus fotografías y tweets sobre Mossos d’Esquadra de paisano. El texto, además de varias fotos suyas en actuaciones de los Mossos, recoge sus datos de contacto, su afiliación a asociaciones profesionales, su formación, la marca de su cámara y una larga lista de sus clientes, entre las que se destacan cuatro en negrita: los medios de comunicación alternativa Diagonal y Directa y los sindicatos UGT y CGT.

CESICAT

Fragmento del informe sobre el fotoperiodista Jordi Borràs

Deseo y espero que algún miembro del Govern se digne a dar la cara, porque tengo un informe que dice claramente que va dirigido al Cuerpo de Mossos d’Esquadra (CME), donde sale incluso la dirección de mi casa“, dice Borràs. De momento el fotoperiodista ya puso una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos contra el Cesicat por infringir varios artículos de la ley orgánica de protección de datos y contra los responsables de la difusión pública de estas informaciones.

El abogado Carlos Sánchez Almeida, del Bufete Almeida, aseguró que “hacer una ficha con el nombre, dirección, teléfonos, contactos, nivel educativo o su cámara es tratamiento automatizado de datos de carácter personal“, y que hacerlo sin autorización es un delito, aunque las informaciones sean públicas. “Eso mismo le costó sesenta millones de pesetas (360.607 euros) a la Asociación contra la Tortura, que recogió datos públicos sobre policías, políticos y funcionarios de prisiones”, explica Sánchez Almeida.

Otros posibles informes personales

Borràs está convencido de que “debe haber muchos más informes, de periodistas, activistas, y seguramente algún diputado“. Eso mismo invitan a pensar también los documentos filtrados, que en un informe previo al seguimiento del 1 de mayo hacían alusión a un informe de investigación pendiente sobre el perfil @Culebrae en las redes sociales.

Culebrae, que se mantiene en el anonimato, aseguró a este diario que “esto es una práctica habitual” y que “también hay otra división que pincha teléfonos, hace fotografías y persigue a la gente“. “Muchos activistas estamos habituados a ello, no es ninguna sorpresa, sino que forma parte de descubrir cómo funciona esta democracia, sin libertades reales, donde nos tratan como enemigos, no como ciudadanos, o gente cabreada“, dijo.

El activista explicó que considera esta cuenta de Twitter “un avatar o un heterónimo, un modo de manifestarse políticamente, que no tiene porque mostrar al 100% mis opiniones“. No obstante, asegura que si aparece algún dato personal que involucre la cuenta con una persona sí se planteará emprender acciones legales.

Ficheros ideológicos de activistas

Los documentos recogen tweets relevantes relacionadas con movilizaciones concretas, como la acampada ante la sede de La Caixa, ocupaciones de universidades, el primer aniversario del 15-M, el Primero de Mayo o la campaña No vull pagar, de desobediencia a la hora de pagar peaje en las autopistas. Se identifica a los usuarios que utilizaron por primera vez un determinado hashtag y también se hace una clasificación de los usuarios más influyentes en cada tema. Entre las cuentas seguidas hay colectivos, activistas, abogados o periodistas.

El abogado Carlos Sánchez Almeida, especializado en la materia, aseguraba ayer en declaraciones a Catalunya Plural dijo que no se puede hablar de espionaje, pero que la ley de protección de datos no permite hacer archivos que revelen la ideología de las personas. El abogado denuncia que la situación sería especialmente grave si se probase que se han destinado fondos públicos a esta tarea.

La simplicidad de los informes

Desde el colectivo DatAnalysis15M, que se dedica al análisis de las redes del 15-M y a la investigación en tecnopolítica, también quisieron intervenir en el debate. Aseguraron que “lo primero que llama la atención, más allá de cualquier escándalo político, es el muy bajo nivel técnico de estos informes, porque cualquier usuario de la red puede hacer estos análisis sin conocimiento técnico”. Invitan a visitar su web para compararlo con “el nivel de sofisticación” al que han llegado en el análisis de eventos similares. “Si alguien está cobrando por ello, esto es una estafa”, concluyen.

la tia

La red reaccionó a la aparición de los documentos comentándolos, no sin cierto humor, con las etiquetas #TIAcatalana o #laTIAcatalana, en referencia a la agencia de seguridad en la que trabajaban los personajes de cómic Mortadelo y Filemón. Muchos de los usuarios monitorizados comentaron que su número de seguidores ha creció notablemente desde la publicación de los documentos.

Tampoco es la primera vez que la actuación del CESICAT enfrenta al 15-M barcelonés. Durante la campaña electoral, el organismo tomó medidas para intentar cerrar la página Conveniencia y Unió, una parodia crítica de la web de campaña del partido de gobierno. El servidor italiano que alojaba la web, sin embargo, consideró que no había motivos para hacerlo y denunció la intervención del Cesicat.

RELACIONADOS:

  1. Los Servicios Secretos británicos violaron derechos humanos
  2. “Karma Police” Operación ilegal del reino unido para espiar cada usuario de Internet
  3. El “CNI” colaboró con Reino Unido en Operaciones Encubiertas
  4. Entrevista ex agente Servicios Secretos, Vigilancia Secreta y Tortura por Radiación
A %d blogueros les gusta esto: