TERRORISMO DE ESTADO EN CATALUÑA (ESPAÑA) “Actualizado a 6-9-2017”


© Actualizado el 6 de Septiembre del año 2017

Violación derechos humanos en Cataluña (España) TERRORISMO DE ESTADO:

“A los mayores tiranos siempre les gustó tener fama de libertadores”  «Miguel Delibes»

c3qrzcowiaqlbb1En primer lugar se hace necesario recordar que el administrador de este Blog ha sido víctima de Acoso Organizado desde hace más de 16 años y que a lo largo de los mismos las técnicas de acoso, psicoterrorismo y manipulación empleadas por los perpetradores han sido modificadas a su conveniencia. Han empleado todo tipo de técnicas de multi acoso organizado, psicoterrorismo y de control mental como por ejemplo Luz de Gas (A todos los niveles, incluso a nivel social).

También quiero señalar que la mayor parte de las medidas presuntamente represivas que se han adoptado, violan los pilares más básicos sobre los que se sustenta la declaración universal de los derechos humanos y nuestra constitución, ya que atentan directa y gravemente contra la esencia misma de la dignidad humana. Algo a mi humilde modo de ver, del todo inaceptable e injustificable.

La forma más simple de control mental está basada en un estricto y riguroso control de la información que recibe y procesa la víctima, muchas veces conseguido mediante métodos de acoso conocidos cómo “Luz de Gasque incluso pueden prolongarse durante décadas en el caso de que los “perpetradores” dispongan del suficiente poder político y social. El resultado es el “confinamiento” de la víctima en una verdadera “cárcel virtual” pero tan real como la más real de las prisiones de nuestro país.

derechos-humanos-y-su-clasificacin-3-728Están ustedes leyendo el grito de indignación de una persona que ha sido y sigue siendo víctima del Estado, de un Estado que pertenece a la Europa de los derechos, de un Estado que ha decidido saltarse la legalidad internacional de la Declaración Universal de los Derechos Humanos hasta tal punto que no solo no la respeta sino que considera que violar descaradamente la intimidad de un ser humano las 24 horas del día los 365 días del año durante más de 16 años, estigmatizarle, aislarle y asesinarle socialmente, atentar contra su integridad psicológica y moral, hostigarle y provocarle hasta el límite de la desesperación humana, no es un delito en el sentido penal del término. Un Estado que pertenece a una Unión Europea que ha decidido mirar para otro lado ante una práctica manifiestamente contraria a la legalidad internacional, los valores democráticos, la mínima humanidad y a la propia esencia de la Unión Europea. Nota: Este documento contiene enlaces “Links” con información ampliada que están remarcados en color rojo y sin subrayar.

¿Se ha institucionalizado con este caso el Multi Acoso Organizado y el Psicoterrorismo? ¡No me cabe la menor duda!

prohibicin-de-ser-obligado-a-declarar-contra-s-mismo-abolicin-de-tormentos-12-638

Presuntamente Violada por el estado

IMPORTANTE:  Este documento denuncia no tiene ninguna validez legal, solo debe ser considerado como un grito de indignación y denuncia que únicamente pretende dar a conocer a la opinión pública con información sobre el caso y argumentaciones morales, la tremenda injusticia y la atrocidad que se ha cometido para promover así la actuación de la justicia y reparar en lo posible todo el daño causado.

¿Dónde está la justicia en este país?

Escribo el presente documento con el firme convencimiento y esperanza de que lanzar desde aquí este grito de indignación sirva al menos para denunciar el sufrimiento inhumano de todas aquellas víctimas de esta nueva lacra del siglo XXI, la utilización habitual y sistemática del Acoso OrganizadoOrganized Gang Stalking”, el Psicoterrorismo y el control mental (Ya sea empleando armas de alta tecnología o no) como forma de tortura, represión y represalia encubierta empleada subrepticiamente por gobiernos de todo el mundo:
“Toda persona merece vivir libremente y sin el temor de ser perseguida y hostigada. El acoso es una violación de nuestros derechos y libertades fundamentales, un insulto a nuestros valores más básicos como Nación
ACOSADORES / PSICOTERRORISTAS: Son seres atormentados y acobardados por su propia mediocridad, auténticos sociópatas que se sientan tranquilamente a esperar y disfrutar de como van destruyendo a sus víctimas hasta conseguir su “Auto eliminación“. Estos individuos, que desde sus oscuras atalayas proporcionadas por el estado o alguna organización criminal se sientan tranquilamente a observar cómo van destruyendo poco a poco a sus víctimas indefensas y a disfrutar de su pútrido espectáculo, son seres atormentados y acobardados por su propia mediocridad que atacan a sus víctimas de una manera indignamente cobarde.

Gang StalkingEL ACOSO ORGANIZADO es el encadenamiento de actos premeditados de hostigamiento ejercidos grupalmente y según un plan de acoso basado en la vigilancia, las bromas perversas, la sugestión, el descrédito, la rumorología, el aislamiento social, el control mental o las operaciones de engaño mental, conocidas comoMontajes”, “Luz de GasoStreet Theatrey o en ocasiones, aunque este no es el caso, el empleo de sofisticadas tecnologías (Armas de energía dirigida, etc…), que tienen el fin de destruir a un individuo física y psicológicamente.

Se trata de cualquier acción ejercida por un grupo organizado de individuos para causar coacción emocional en todos los aspectos de la vida de una persona. Se enfatiza la visibilidad del grupo hostigador (a menudo, individuos desconocidos por la víctima) que participan en el plan de acoso a través de una red de acoso.

El ACOSO ORGANIZADO (en inglés Gang stalking u Organised stalking) es también una forma de marginación social y acoso psicológico que abarca y afecta todos los sistemas de equilibrio y salud de un ser humano (social, laboral, afectivo).
“Quienes ejercen el terrible oficio de acosar constituyen una casta profesionalizada que, habiendo pervertido las reglas de la democracia se ha inventado el oficio de matar “por el arte de porque sí”. Matan a cara descubierta: Son los amos y los demás son sus esclavos. Y como señala Hegel, los amos se diferencian de los criminales en que no necesitan ocultarse para perpetrar sus crímenes”. «Colectivo del 1er Foro Nacional de expertos en acoso moral en el trabajo»

ACOSO ORGANIZADOEl acoso organizado tiene como objetivo final principal destruir a una persona psíquicamente: literalmentevolverla locao hacer que lo parezca y conseguir así su auto-eliminación. El individuo acosado se verá aislado, rechazado, desestimado y humillado. Será víctima de rumores y no encontrará a nadie que entienda lo que le está pasando porque el plan de acoso es deliberadamente confuso y enrevesado. El plan de acoso apunta a la auto-eliminación de la víctima a través de ataques premeditados, constantes y perversos a su estabilidad psíquica. Este plan exige la colaboración delgrupoo sociedad que terminará creyendo que esel individuo acosadoel único responsable de su marginación y sufrimiento.

El acoso organizado viene ejecutado por un grupo de personas que hostigan, acosan, amenazan e intimidan a un individuo que ha sido “elegido” y al que se conoce como TARGET INDIVIDUAL (Individuo Objetivo). La persona acosada será objeto de sistemas de vigilancia y acoso diarios durante un periodo mínimo de 6 meses y que puede abarcar largos años de hostigamiento y tortura. Se pretende desestabilizar el equilibrio psíquico de la víctima. El objetivo es la destrucción basada en la auto-eliminación, induciendo y provocando enfermedades físicas y psíquicas.

EstigmatizaciónLa Cruz Roja Internacional y otros organismos de Derechos Humanos nacionales e internacionales, han recibido denuncias como la que pretendemos dar a conocer públicamente en este Blog, sobre todo en países en conflicto social como el nuestro, en donde el grupo instigador del acoso (generalmente la dirigencia de algún grupo enquistado en el poder, o el Estado en su conjunto) y el “gang del acoso” —incluso han llegado a manipular a grandes grupos sociales para convertirse en acosadores y perpetrar ellos, ellas, el asesinato—, han llevado la tortura a casos extremos de Psicoterrorismo en donde incluso (Aunque este no es el caso) son utilizados aparatos de alta tecnología para realizar acciones de espionaje, persecución y TORTURA. Las campañas de odio promovidas por esos poderes económico-políticos se fundamentan en el concepto de identidad negativa.
Algunos organismos de derechos humanos están documentando casos brutales como este, en los que es tal la asimetría entre el grupo acosador y la víctima, que convierten su vida cotidiana, en todos los espacios donde un ser humano puede desarrollarse, en una tortura permanente. Yo mismo, durante los últimos 16 años he intentado llevar una vida normal, pero ha sido completamente imposible, hace 4 años descubrí entre otras “cosasque el sentido del pudor y la auto conservación no me permiten describir aquí, que estaba siendo víctima de este terrible fenómeno social y criminal que se ha venido a llamar por los profesionales Acoso OrganizadoGang Stalking” o “Psicoterrorismo“. La Ansiedad, el síndrome de estrés postraumático, la fatiga, la depresión, el insomnio y la pérdida de peso, son solo algunas de las consecuencias que ha tenido que pagar mi salud.
Algunas formas de acoso, psicoterrorismo y tortura van acompañadas de humillaciones públicas que buscan perjudicar la dignidad del sujeto.
Se considera humillación toda acción que denigre la dignidad humana. Organizaciones defensoras de derechos humanos en el mundo, consideran la humillación como una cruel forma de tortura pasiva que viola los derechos humanos. Habitualmente se pueden leer noticias sobre la humillación a una persona.
Humillación viene de la palabra latina humus (tierra). Durante el tiempo dominado por la ética vertical del valor humano, el significado del verbo humillar aplicado a los hombres –bajar, poner en el suelo– ha carecido de las connotaciones negativas que tiene actualmente. Pero la ética cambió o, mejor dicho, está cambiando. Ese cambio ha traído consigo un nuevo principio moral fundamental: La igualdad en dignidad y derechos de todos los seres humanos, independientemente de las diferencias que existan entre nosotros.
acoso cataluña

Arts. 24.1 y 24.2CE Violados presuntamente por el estado

HumillaciónDurante milenios los hombres han asumido que inclinarse humildemente, humillarse ante el amo o señor era una respuesta lógica al orden natural de las cosas, que implicaba, entre otras cuestiones, la existencia de personas de mayor valía que otras. Y si uno no se humillaba voluntariamente ante quien estaba por encima en la jerarquía del valor moral, era lógico y normal que fuera el señor por la fuerza quien pusiera a cada cual en el sitio que supuestamente le correspondía. Nada había de humillante, tal como entendemos actualmente el término, en el hecho de ser dominado, subyugado o degradado por la fuerza en un mundo en el que se asumía con naturalidad que los seres humanos no éramos iguales en dignidad y derechos. Durante milenios humillar era una obligación de los señores y humillarse ante ellos una consecuencia natural del orden divino. La sociedad como ya he señalado antes, tenía que comprobar como aquel que delinque, desafía o transgrede las normas establecidas luego sufre. Esta concepción, basada en la idea de la venganza, ha estado vigente en nuestro país hasta la entrada en vigor de la Ley Orgánica de 1982 para la Reforma Urgente del Código Penal. La idea del castigo estuvo presente en el Código Penal de 1944, vigente hasta 1982, a pesar de las reformas de 1963, 1973 y siguientes.

Por desgracia es un hecho para todo aquel que sepa dónde mirar, que en la actualidad existen ciertas estructuras de poder impenetrables que pretenden volver o perpetuar la antigua época dorada de la ética vertical del valor humano, en la que “siervos y señores” conformaban el núcleo central de la sociedad. La sociedad actual debería comenzar a ser consciente de esta aunque difusa y solapada, innegable realidad.

En el nuevo contexto político y moral de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la humillación se define como la denigración forzada de una persona o grupo mediante un proceso de subyugación que daña su dignidad; Ser humillado significa ser puesto en una situación devaluada en contra del interés propio; y humillar es violar la expectativa que toda persona debería tener de que sus derechos humanos básicos sean respetados.

Para una sociedad democrática que tenga como máximo ideal un mundo libre de siervos y señores, el fin de losespectáculos punitivos”  debería ser considerado un gran avance social, el contener la ira popular que se desborda y encuentra en el paroxismo del castigo público satisfacción a sus instintos más primarios a supuesto uno de los mayores pasos que ha dado la humanidad en su evolución social. Por desgracia en este país aun existen gobernantes que no opinan así.

La Convención contra la Tortura de las Naciones Unidas prohíbe explícitamente infligir un sufrimiento físico o mental (o psicológico) grave:
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos, humillantes o degradantesDeclaración Universal de los Derechos Humanos, (Artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos).

c5uwt3qweaao94nEn el año 1978 la promulgación de la Constitución Española despeja cualquier duda, así, se establece, que la finalidad de la pena no es el castigo sino la rehabilitación del ciudadano y su reinserción social, esto que se ha dado en llamar por algún sector de la doctrina “la asunción de valores sociales”, la interiorización del comportamiento adecuado para vivir en sociedad. Resulta penoso comprobar, como en nuestra democracia y en pleno siglo XXI algunas autoridades gubernamentales de nuestro país continúan entendiendo que la finalidad fundamental de lapenano es la reinserción social sino el castigo expiatorio.

En ocasiones como la que pretendemos denunciar desde aquí, pueden aparecer comportamientos de acoso grupal muy generalizados (El denominado Multi Acoso) y la víctima empieza a ser vista como una amenaza, molestia opersona non gratapor todos, el objetivo en esta fase es conseguir la unanimidad en la satanización y estigmatización de la víctima, de ahí a la exclusión de la misma solo hay un paso. El acosador utiliza actitudes o comportamientos de aislamiento y de agresión o ataque más directo o contundente. Y la víctima va perdiendo mecanismos de afrontamiento, de defensa, o de lucha. La primera consecuencia es que la personalidad y comportamiento de la víctima cambian y el acosador aprovecha para indicarlo como causa del problema. Incluso si la víctima lucha contra las anomalías del acosador, este hecho será interpretado por todos como una actitud negativa por parte de la víctima.

“Entre los tipos de muerte (…) que un pueblo impone a un individuo pueden distinguirse dos formas principales: Una es la expulsión (…) la separación del grupo de pertenencia y la otra forma es la de matar colectivamente (…) todos participan en esta muerte (…) nadie está delegado como ejecutor. Toda la comunidad mata. Ambos tipos de amenaza de muerte son los que emergen en los gobiernos de terrorismo de estado. La expulsión es el exilio. La muerte es la exclusión definitiva” (Lira: 1991: 71)
Qué ocurre cuando la investigación criminal no depende del juez? La respuesta conduce a un sistema anacrónico y disfuncional con una ley que prevé que quien investigue sea un juez y una realidad que permite que la investigación criminal quede en manos del Ministerio del Interior y no en la ciega balanza de la justicia.
“Es un hecho que las victimas de la francmasonería no pueden acudir a la justicia ni a la prensa, se convierten en propiedad de las elites / el establishment” John Thompson

CdmtRYAWIAEQ19aEl año 2002, principalmente por motivos encubiertos de carácter político y de odio que se remontan décadas atrás y según parece añorando la época en que sus organizaciones terroristas como “Terra LLiure” campaban a sus anchas, los sectores más fanáticos y radicales del régimen nacionalista catalán utilizando todo su poder e infraestructura política y social, maquinaron lo que se podría calificar sin titubear como de acción psicoterrorista de castigo y represalia.

Argumentando acusaciones falaces y maquiavélicamente preparadas con todo tipo de engaños, intrigas y acciones ilegales, inhumanas y de una crueldad e inmoralidad manifiesta, actuaron como si aún estuviese vigente la afortunadamente ya desaparecida e infame ley franquista de peligrosidad social (derogada completamente el 25 de noviembre de 1995) sin haberme siquiera informado ni oficial ni extra oficialmente, ni darme opción alguna a la legítima defensa que todo ciudadano de este país tiene garantizada en nuestra constitución. Desde entonces fuí incluido en una suerte de “Lista Negra Institucional” por parte de las autoridades políticas del régimen nacionalista separatista catalán.

A partir de ese momento fui víctima de una inhumana persecución y practicaron contra mi persona con la misma impunidad y procacidad de los regímenes despóticos más crueles y totalitarios de la historia, todo tipo de acciones Psicoterroristas, entre las que cabe destacar: Promoción al OdioMulti Acoso Organizado Psicoterrorismo, Luz de Gas (Incluso a nivel social), Aislamiento y Acoso Social en todos los ámbitos donde un ser humano pueda desarrollarse, manipulación psicológica y Control mental, siendo vigilado exhaustivamente las 24h del día, hostigado y perseguido hasta la extenuación. Tampoco dudaron en practicar la Psiquiatría Represiva y atentar contra mi Integridad Psicológica y Moral, ni en someterme de manera continuada y sistemática a todo tipo de tratos crueles, inhumanos y degradantes.

“La conducta maligna se basa en dos creencias cruciales: La primera es una situación en la cual se acepta la suposición de que la víctima es débil, incompetente o inferior, y en base a esto se le trata como a un objeto. La segunda creencia se basa en la suposición de que la víctima es una amenaza para la seguridad física o psicológica del perpetrador y por ende cualquier acción destructiva en contra de la víctima está justificada

En cuanto al intento de las autoridades nacionalistas catalanas por “criminalizarme“, baste decir que nunca en mi vida he puesto un pie en ninguna prisión, y puedo presentar mi certificado de penales sin antecedentes para demostrarlo. Aquí tienen de TODO dónde elegir para nominar a alguien al puesto de “ENEMIGO PÚBLICO Nº 1“. Pero qué casualidad, solo la han tomado conmigo. Como ya dije, el verdadero motivo es político y de odio, y se remonta décadas atrás.
Convirtieron la vigilancia y el acoso organizado de mi domicilio en un politizado reality show de exaltación nacionalista, intrigas políticas y de acoso y derribo de mi persona y de mis derechos, violaron completamente mi intimidad y mi privacidad las 24h del día durante más de 16 años mientras era acosado y perseguido hasta el limite de la desesperación humana, para luego difundir a su discreción entre la opinión pública la información que obtenían (Conmigo debieron haber inventado una nueva figura penal “la Libertad Vigilada permanente revisable” justificándola con argumentos falaces). Además de todas mis comunicaciones, Telf. Móvil e Internet, incluso gravaban y espiaban mis conversaciones privadas en mi propio domicilio, difundiéndolas de manera sesgada, descontextualizada y bajo la peor luz posible. Hasta tal punto llegaba su sadismo y su frialdad que incluso analizaban mi comportamiento mientras era acosado despiadadamente y provocaban arrebatos de cólera, de ira o confrontación y era incitado a hablar de temas sensibles o de una manera que les ofendería y les serviría para justificar sus ataques, convirtiendo de facto la vigilancia y el acoso organizado en una suerte de espectáculo denigrante e inmoral.
El sólo hecho de difundir datos personales y difamar o calumniar a un ser humano violenta el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que plantea al texto:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.” (ONU:1948)

consideraciones-legales-y-ticas-de-los-datos-50-638Es necesario denunciar desde aquí, que hasta fecha de hoy mismo (Fecha de publicación de este documento), después de más de 16 años de vigilancia continua e ininterrumpida (24h/Día), continúo siendo vigilado en mi propio domicilio particular desde el piso contiguo inmediatamente superior al mío (Pared con pared). Por si fuera poco, mi intimidad es filtrada a su discreción y conveniencia bajo la peor luz posible a la opinión pública, y sacada de contexto con intención de provocar arrebatos de cólera, vergüenza e ira y el máximo daño moral y sufrimiento psicológico y emocional posible, convirtiendo así la vigilancia en acoso organizado y en una suerte de espectáculo inhumano e inmoral que viola presuntamente el Art. nº 18 de nuestra Constitución, entre otros.

Cualquier comentario que realizase en la intimidad de mi propio domicilio era utilizado para acosarme y difamarme y por ridículo que fuese podía tener gravísimas consecuencias para mí”. Una muestra más del despotismo del Régimen Nacionalista Separatista Catalán y de la degeneración democrática que ha experimentando este país en los últimos tiempos. ¿Puede si quiera el lector hacer un ejercicio de empatía e imaginar lo que supone psicológica y emocionalmente algo así? (Carecer por completo de intimidad y estar vigilado ininterrumpidamente desde el piso contiguo las 24h/Día durante más de 16 años).

También utilizaron todo tipo de técnicas de acoso y juegos mentales (Street theatre) como “Hacer luz de gas Consiste en conseguir que alguien dude de sus sentidos, de su razón y hasta de los hechos que presencia. Se trata de un eficacísimo método de acoso basado en la manipulación de la realidad y el aislamiento social y o familiar a fin de anular la voluntad de la víctima. El acosador suele ser una persona con mucho poder o grandes capacidades de convencimiento, manipulativas y, desde luego, malévolas.

Hacer “Luz de Gas” & La “Luz de Gas” empleada por psiquiatras y sociópatas de la Salud Mental (Activar subtítulos en inglés):

Yo sostengo que tales prácticas son prácticas perversas porque fomentan la desigualdad y el autoritarismo barnizado con argumentos benéficos. Estas prácticas acostumbran a encubrir ilegalidades y fraudes por parte de quien las instiga “En este caso el estado“, y tienen graves consecuencias sociales. Las repercusiones sobre la sociedad son, básicamente dos; por un lado provocan indefensión en la víctima del acoso y por otro fomentan el desarrollo de ideas opresoras y dañan los derechos democráticos. Quien prefiera obviar los hechos, por comodidad, por interés o por temor está colaborando con un verdugo, con la mezquindad de alguien que se cree con capacidad para incapacitar y destruir a otra persona en una situación de terror psicológico. Es una cuestión de conciencia.

Las “actividades” que llevaron a cabo las “autoridades competentes” se sucedieron mientras me encontraba en un evidente estado de “shock” y de patente indefensión (Tanto a nivel psicológico como legal) como consecuencia de todo lo que había y estaba viviendo.
No es ningún secreto para nadie que el comportamiento democrático del régimen nacionalista separatista catalán dista mucho de ser ejemplar. Este blog está repleto de ejemplos que así lo demuestran, como lo son la interminable lista de casos de acoso contra todo aquel que no se someta a su tiránica, xenófoba y excluyente ideología: ACOSO EN CATALUÑA: Cómo funciona la inmersión lingüística en Cataluña
frase-en-nuestro-pais-la-mentira-se-ha-convertido-no-solo-en-una-categoria-moral-sino-un-pilar-del-aleksandr-solzhenitsyn-179227George Orwell dijo alguna vez que: “El lenguaje político está diseñado para que las mentiras parezcan verdades, el asesinato una acción respetable, y para dar al viento apariencia de solidez¡¡NO LE FATABA RAZÓN!! Únicamente puedo manifestar mi más rotunda disconformidad e indignación tanto con la forma en que se llevó a cabo la citada investigación oficial” (Que no fue otra cosa más que la continuación del acoso psicoterrorista, control y manipulación psicológica y el intento de impedir que la verdad saliera a la luz solapada bajo falaces y benéficos argumentos) como con el modo de actuación de la justicia y el resultado oficial final que ha trascendido a la opinión pública (Una infamia y una amenaza al estado de Derecho, porque la propia investigación quedó intoxicada por la interferencia política) sin que haya habido ninguna responsabilidad legal pese a la extrema gravedad e iniquidad de los hechos denunciados en este Blog y fuera de él, y pese a que los graves delitos denunciados son conocidos públicamente y tolerados socialmente debido a la engañosa persuasión del poder gubernamental y al fanatismo irracional de las masas nacionalistas catalanas… (Por recomendación legal no puedo dar desde aquí más detalles sobre las graves acusaciones que desencadenaron el inicio de la citada investigación oficial). Para más información, pueden leer el correspondiente relato y descripción de los hechos, realizado hace ya algunos meses: “Acoso Organizado en Cataluña” (Protegido por password) sobre presunta Violación de Derechos Humanos en Cataluña (ESPAÑA).
Las máximas autoridades del régimen nacionalista separatista catalán, están encubriendo graves violaciones de derechos humanos y constitucionales perpetrados por el propio gobierno del régimen nacionalista. Están falseando la realidad de los hechos, trastocándola y manipulándola a su antojo, a la vez que han hecho y siguen haciendo oficialmente todo lo posible para que no pueda denunciar este caso ante la justicia.
La gran tragedia es que ninguna organización política con poder gubernamental ha depurado a sus miembros por su implicación en tan inhumanos e injustificables hechos, al menos que yo sepa nadie ha sido llevado ante la justicia, nadie ha perdido su trabajo, nadie ha perdido su prestigio o su estatus social. El mensaje es HAZLO, no te vamos a condenar por ello.
“He descubierto que las raíces de nuestra vida moral están completamente podridas, que la base de nuestra sociedad está corrompida por la mentira” «Henrik Ibsen»

ccbzxxdwiaa3diuSi un ciudadano debe ser acusado por el estado, juzgado y o condenado por algo, ese en un país verdaderamente libre y democrático debería ser un juez ante un tribunal legítimo y con las debidas garantías legales que todo ser humano por el mero hecho de haber nacido en este país debiera tener garantizadas por nuestra constitución y nuestro estado de derecho, para no quedar así a merced del fanatismo ideológico, la arbitrariedad de la administración, la animadversión, los intereses partidistas o los prejuicios de una hipocresía social saturada convencionalismos sociales.

Las víctimas de acoso organizado como ha ocurrido en esta ocasión, también podemos ser objeto de la administración de sustancias psicoactivas, psicóticas, psicotrópicas o que promueven el pensamiento ilógico y la impulsividad hasta el punto de hacernos perder la credibilidad en público con intención de atentar contra nuestra integridad psíquica.

Heinz Leymann quien desarrolló una importante investigación en cuanto al tema del Psicoterrorismo, de manera clara señala que uno de los puntos nodales de un proceso de violencia perversa es que el grupo agresor pretenda estigmatizar a la persona comoloca”, en ello coinciden todos, todas las personas que han estudiado este fenómeno. Ese es uno de los elementos fundamentales para determinar cuándo se está siendo víctima de Psicoterrorismo.

El psicoterrorismo se ha extendido por acción, omisión o aquiescencia de los gobiernos y organizaciones con poder político de corte autoritario, en otro tipo de organizaciones incluso no gubernamentales que promueven privilegios de ciertos miembros y, en los hechos, también practican el autoritarismo en su estructura interior; en empresas, familias, escuelas y universidades, en fin, en todos los ámbitos en dónde se relacionan los seres humanos, hasta convertirse en un genocidio silencioso, de acuerdo con datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) tan sólo en Finlandia, Reino Unido, Países Bajos, Suecia, Bélgica, Portugal, Italia y España, 13 millones de personas fueron víctimas en el año 2008.
“El Psicoterrorismo es Tortura, un crimen de Lesa Humanidad cuando se ejecuta contra un grupo social o colectividad. Ni siquiera las convenciones internacionales permiten su práctica en tiempo de guerra entre combatientes no civiles. Cada suicidio por Psicoterrorismo implica un homicidio, una ejecución extrajudicial, pero en conjunto significan un genocidio silencioso

Violación del artículo 10 de nuestra constituciónPor si fuera poco, también emplearon durante años repugnantes e inhumanas técnicas de Control y manipulación psicológica utilizadas habitualmente por grupos de manipulación psicológica esclavistas y destructivos (Control Mental basado en un estricto control de la información que recibe y procesa la víctima, Psicología Destructiva, Regresión, etc). Una auténtica cárcel mental de sufrimiento, angustia y aislamiento psicológicos.

Todo gobierno democrático tiene la responsabilidad constitucional de proteger a los ciudadanos de toda clase de manipulación mental degradante y del sometimiento y dependencia psicológica o intelectual

En definitiva, violaron impunemente todos los derechos constitucionales, humanos y divinos que les vino en gana delante de las mismísimas narices de decenas de ciudadanos. En su conjunto y principalmente por su mendacidad, su bajeza moral, su crueldad y su ruindad no dudaría en calificar toda esta serie acciones, como indignas no ya de cualquier gobierno democráticosino de cualquier ser humano con un mínimo de categoría moral y humana, y como de auténtico linchamiento social e institucional y cruel Tortura Psicológica. Terrorismo de Estado en estado puro (Valga la redundancia), una vergüenza y una burla a la justicia y al estado de derecho en la que un gobierno “democrático” se ha cebado brutalmente con uno de sus ciudadanos ignorando todo tipo de leyes, derechos y principios bajo el pretexto de falaces justificaciones y argumentaciones.

Desde mi visión de la vida, es tan grave el asedio, la persecución, la tortura y el asesinato de un ser humano, como aquellas experiencias terribles que llevan a miles o cientos de miles de víctimas a la muerte.

“De igual manera que una persona que se está ahogando intentará arrastrar a un socorrista bajo el agua en un intento por salir a la superficie, una persona objetivo de acoso organizado pregonará su información y la afirmará en voz alta intentando atraer la atención del público para poner fin a su suplicio”
igualdad-constitucic3b3n

Presuntamente violado el estado

En concordancia con las declaraciones internacionales de derechos, el artículo 15 de la constitución Española proclama la prohibición de las penas o tratos crueles, inhumanos, humillantes o degradantes, predeterminando la nulidad constitucional de toda actividad de los poderes del estado –legislativo, ejecutivo o judicialque contraríe los valores de humanidad y de dignidad de la persona que protege el principio constitucional. Miles de personas en todo el mundo (Muchas de ellas completamente inocentes) forman parte de inhumanas e ilegalesListas Negras“, acusados de ser terroristas, un peligro para el estado, la sociedad o cualquier otro pretexto injustificable o cuando menos rebatible ante un tribunal. Cada minuto y cada día de sus vidas son convertidos en un verdadero infierno.
“Cuando debido a los sufrimientos morales y angustias se han producido o agravado enfermedades y lesiones en los órganos internos de las víctimas que les producen la muerte, la persona o grupo de personas que realizaron las acciones que tuvieron tal consecuencia, son sin ninguna duda ASESINOS“
La historia se repite, hay demasiados ejemplos de lo que ocurre cuando se silencia a personas inocentes y se coarta su libertad o se destruyen sus vidas: La Mancha permanece. Una sociedad que permite que ocurran impunemente en su seno actos tan inicuos y cobardes es una sociedad condenada a su propia esclavitud moral y espiritual.
“Así es el natural de la masa, o se humilla servilmente o tiraniza despóticamente; la libertad, que se encuentra entre ambos extremos, no sabe alcanzarla con moderación ni conservarla, y ordinariamente no le faltan indulgentes servidores de sus iras, que incitan a la sangre y a la muerte sus ánimos desenfrenados y ávidos de torturas“ «Titus Livius Patavinus»
Según Platón Es el pueblo el que engendra al tirano y lo mantiene“, y en última instancia es también el pueblo el único responsable de su destino
Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en el que los seres humanos liberados del temor y de la miseria disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión

ENLACES:

  1. Los Crímenes Definidos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
  2. La cultura de la humillación
  3. Comunicado de otra víctima de la Sra ex consejera de interior y de justicia de Cataluña
  4. COMUNICADO SOBRE LA VERSIÓN OFICIAL DE ACOSO ORGANIZADO EN CATALUÑA
  5. TERRORISMO DE ESTADO EN CATALUÑA (ESPAÑA) Enlace a página oficial
  6. Protegido (Solicitar contraseña): ACOSO ORGANIZADO EN CATALUÑA “Primer Testimonio Denuncia”
  7. ABUSOS Y PSIQUIATRÍA REPRESIVA: Incoación procedimiento HABEAS CORPUS por violación derechos fundamentales

VIDEOS:

  1. Se explica como muchos ciudadanos inocentes acaban encarcelados o estigmatizados como enfermos mentales ya que la administración publica y sus funcionarios desconocen el llamado proceso stalking o Acoso Organizado. Se utiliza el fraude de la psiquiatría, que está infiltrado en las instituciones del Estado, para llevar a miles de personas al ostracismo social. Finalmente se propone como solución la creación urgente de un juzgado con funcionarios especializados en este tipo de proceso silencioso de desacreditación y criminalización.

psicoterrorismo

Anuncios

DE LOS HIPÓCRITAS SERÁ EL REINO DE LOS CIELOS


© Publicado el 14 de Septiembre del 2015

hipocresía moral

LA HIPOCRESÍA SOCIAL

© Por PTobal

Cada vez son más las voces que se alzan proclamando que la sociedad que nos ha tocado vivir es injusta, egoísta e insolidaria. Reclamamos derechos ante las diferentes situaciones de la vida. Al mismo tiempo relegamos sin el menor escrúpulo y sin cargo de conciencia alguno a ciertos sectores de la sociedad al anonimato más absoluto.
Podemos lanzar al mundo los mejores argumentos, adornados con frases que dejen boquiabiertos a nuestros interlocutores para quedar bien en la galería de la vida. Nuestro discurso de solidaridad, igualdad, libertad quedará anulado porque nuestros actos lo desmentirán.

Nuestra sociedad actual es pura fachada, predomina la mentira, la adulación barata, las medias verdades, el engaño, la ley del más fuerte. Nos hemos hecho esclavos del consumismo. Confundimos calidad de vida con cantidad de bienes materiales. Anteponemos lo material a las personas. Parece que los únicos intereses que nos mueven son nuestros problemas, nuestro confort, los problemas de los demás nos dan exactamente igual. Durante un tiempo esta sociedad moderna nos trajo familias menos extensas. El trabajo del padre y la madre fuera del hogar, la falta de tiempo han hecho que las familias se redujeran casi exclusivamente a padres e hijos sin tiempo para cultivar otro tipo de relaciones ni con abuelos, tíos u otros familiares más allá de la relación por puro compromiso.

Pero la modernidad está llena de contradicciones. Esas mujeres y hombres que un día tuvieron que sacrificar la compañía de sus hijos para dejarlos en guarderías o al cuidado de terceras personas para poder incorporarse al mundo laboral, hoy son abuelos y ocupan un papel primordial en las nuevas familias haciendo de canguros y ocupándose de sus nietos como no lo pudieron hacer de sus hijos. Todo no son ventajas, algunos abuelos por miedo a perder la relación con sus nietos son incapaces de reconocer que las fuerzas flaquean. Los niños por otro lado pueden sufrir la diferencia de conceptos educativos. Los abuelos suelen tender a proteger y disfrutar de sus nietos, como así tiene que ser y los padres tienen la obligación de exigir, implantar disciplina, crear hábitos…etc, en una palabra educar a sus vástagos. Todo esto en ocasiones genera conflictos. Transcurrido un periodo de tiempo, cuando los abuelos ya no son productivos y necesitan cuidados aparecen nuevamente las frases grandilocuentes, la filosofía barata, las escusas pobres, los argumentos de cara a la galería que justifican nuestras acciones, la reclamación de derechos. Aparecen los intereses personales y el confort individual.

hipocresía moral

Pero aquí aparece nuevamente la Sociedad moderna, progresista con papá Estado buscando el bienestar para la población y aportando soluciones y leyes que les reportarán beneficio social y votos para seguir gobernando más que soluciones para estos sectores de población que ya no son capaces de valerse por sí mismos. El poco valor que damos en las sociedades modernas a todo aquello que no es productivo me recuerda el ejemplo que cierto conferenciante ponía al comienzo de su charla para ilustrar a su audiencia de que lo que importa no son las apariencias si no lo que hacemos.

El conferenciante se dirige a la audiencia mostrando un billete “potente”. “¿Quién lo quiere?”, pregunta. Todos levantan la mano. El conferenciante arruga el billete y vuelve a preguntar: “¿y ahora?, ¿quién lo quiere?”. Las mismas manos se vuelven a levantar. Esta vez tira el billete al suelo y lo pisotea. Así, sucio y hecho un guiñapo lo muestra a la concurrencia. “¿Quién quiere todavía el billete?”. Las manos siguen levantadas.

Todos quieren el billete; da igual que esté manoseado, pisado, arrugado. El billete sigue conservando intacto su valor. Lo mismo sucede con nuestras vidas dice el conferenciante. Jamás perdemos nuestro valor. Ajados, enfermos, sin apenas movilidad porque la artrosis y la artritis nos ha dejado molidos, un poco -o un mucho- sordos, con dificultad para caminar. El conferenciante concluye: “Nada de eso altera la importancia que tenemos. El precio de la vida no radica en lo que aparentamos ser, sino en lo que hacemos y sabemos”.

Los dependientes, los excluidos necesitan, además de atenciones físicas, salud y dinero, una tercera “prestación”: El amor.

¿Papá Estado se va a encargar de eso también?
¡Cuánta hipocresía social para resolver los problemas!
¡No todo en esta vida se resuelve con dinero y cosas materiales!

El concepto de hipocresía proviene de un vocablo griego que hace referencia a la función de desempeñar un papel, de actuar. En la Antigua Grecia el hipócrita era un actor teatral, sin ningún tipo de connotación negativa. Posteriormente, en esta misma cultura, se utilizó el término para referirse a aquéllos queactuabanen la vida cotidiana, es decir que fingían ser personas que no eran; significado que todavía se le da. Cabe mencionar que en la Biblia el concepto es utilizado en repetidas ocasiones y hace referencia a alguien que se aleja de lo que Dios desea; es decir, que es infiel.

hipocresía moral

LA HIPOCRESÍA Y LAS RELACIONES HUMANAS

© Por: Jorge Rubio C.

A día de hoy y viviendo en un mundo donde la vida se rige con un conjunto de reglas y acciones que todos los individuos deben realizar para moverse en el mundo de una forma aceptable; reglas que incluyen un comportamiento políticamente correcto que se encuentra delimitando lo existente entre lo permitido y lo prohibido. Aquéllos que violan estas reglas y aseguran no hacerlo, son hipócritas.

hipocresía socialLa hipocresía contempla dos acciones que deben combinarse, la simulación y el disimulo. La primera consiste en mostrar lo que se desea que se vea; mientras que la segunda consiste en ocultar aquello que no se desea que sea conocido por el entorno. Es importante mencionar que una persona que actúa con hipocresía es aquella que, aprobando una serie de reglas y valores y acusando a aquéllos que no los cumplan, comete actos contra dicha línea de pensamiento y lo oculta. En ese sentido, una persona que está en pareja y que considera que ambas partes tienen derecho a tener un amante, y ella lo tiene, no es hipócrita; lo sería si considerando que estuviera mal tener un amante y criticara a aquellos que lo tuvieran, pero de todas formas cometiera adulterio. Con todo esto podemos expresar que la hipocresía consiste en preconizar ciertos valores y aplicar otros en la vida cotidiana. Por ejemplo: un padre que intenta concienciar a sus hijos sobre los peligros del consumo excesivo de alcohol y luego llega ebrio a su casa, es un hipócrita. Otra muestra de hipocresía se encuentra en la personalidad pública que, frente a cámara, habla sobre la importancia de la solidaridad y la ayuda social pero, en su vida privada, jamás ayuda a nadie pese a tener los medios económicos necesarios para hacerlo. La psicología explica que el comportamiento hipócrita consiste en explicar una acción propia por el entorno y atribuir las acciones del prójimo a cuestiones innatas. Esto supone un juicio sobre el otro y un justificativo sobre las propias acciones.

Hay quienes sostienen que la hipocresía es necesaria para el normal funcionamiento de la sociedad; de este modo los individuos deberían fingir sentimientos contrarios a los que realmente experimentan para evitar conflictos. Una forma de entender las relaciones ciertamente falsa y superficial, pese a ser la más aceptada. Se cree que si los sujetos dijeran la verdad sin ningún tipo de tapujos, podrían provocarse situaciones de incomodidad que no desean.

Esta conducta no es propia de un mundo ideal, ya que en una sociedad donde los individuos experimentaran seguridad y libertad tendrían el espacio para expresar sus ideas y emociones sin ningún tipo de temor. Después de todo, que alguien exprese que no le gusta algo de otra persona no tiene por qué ser negativo, en todo caso es su forma de percibirlo, tan válida como la de cualquier otro pero sin ningún tipo de autoridad como para hacerle daño al individuo en cuestión.

hipocresía moral

LA HIPOCRESÍA ES BUENA PARA MANTENER LA COOPERACIÓN SOCIAL

© Publicado por Daniel Mediavilla el 28/04/2013 en esmateria.com

La cooperación es un rasgo omnipresente en las sociedades humanas. Sin embargo, resulta sorprendente que lo sea, sobre todo en grupos grandes donde los individuos se pueden beneficiar de vivir en sociedad sin dar nada a cambio. Para tratar de buscar explicaciones a comportamientos en principio poco prácticos, la biología evolutiva ha elaborado teorías que pueden darles sentido. Una de ellas, por ejemplo, es la del altruismo recíproco, por el que una persona toma una decisión que le perjudica con la perspectiva de que recibirá en el futuro un beneficio que le compense. Esta hipótesis se puso a prueba con algunos estudios basados en la teoría de juegos, que mostraron vías por las que la selección natural podía favorecer comportamientos que de partida reducen la capacidad de supervivencia.

En uno de los experimentos más famosos, Robert Axelrod, de la Universidad de Míchigan (EEUU), afirmaba que ser amable con los demás conducía al éxito a largo plazo en la teoría de juegos, siempre y cuando se siguiesen unas pautas. En primer lugar, nunca había que ser el primero en romper la cooperación. En segundo, tampoco había que ser demasiado bueno y era necesario romper la cooperación cuando el otro la rompía y solo restaurarla cuando el otro volviese a cooperar. En tercer lugar, era necesario no ser demasiado ambicioso: la amabilidad solo daba para llegar a ser tan bueno como el primero, nunca permitía ganar, pero a largo plazo permitía ganar acumulando segundos puestos. Y, por último, los resultados de Axelrod indicaban que no era conveniente ser taimado: la transparencia siempre funcionaba mejor a largo plazo.

Los hipócritas se benefician de las recompensas de su comportamiento y de la buena imagen del altruista. Ahora, Todd Bodnar y Marcel Salathé, de la Universidad Estatal de Pensilvania (EEUU), han realizado un estudio en el que proponen que otro de los grandes mecanismos para incentivar la cooperación sería la hipocresía. En su planteamiento los autores asumen que si la transmisión de un rasgo de comportamiento como la cooperación se produce por imitación y con frecuencia se imitan comportamientos que no se pueden observar directamente, en la transmisión de la cooperación queda espacio para el engaño.

El comportamiento hipócrita se observa con frecuencia en los estudios psicológicos, donde se mantiene que los hipócritas se benefician no solo de las recompensas de un comportamiento egoísta sino que también recogen la recompensa social y personal de ser vistos y verse a sí mismos como alguien decente y moral

hipocresía moralAfirman los autores en un artículo publicado en ArXiv. Utilizando un modelo matemático y un experimento basado en la teoría de juegos, los autores mostraron que la hipocresía es una barrera frente a la expansión del comportamiento egoísta, porque el hipócrita lo practica, pero lo oculta, evitando que otros lo observen y lo imiten. En el experimento, se daba a los jugadores la opción de cooperar poniendo una cantidad de dinero en un fondo común. Las donaciones se multiplicaban en cada jugada por una constante y se dividían por igual entre todos los jugadores, hubiesen aportado al fondo común o no. En este tipo de juego, los individuos egoístas tienen más beneficios porque se ahorran el coste de la aportación. A la larga, si este tipo de estrategias con mayores beneficios se imitan con mayor frecuencia, la estrategia cooperativa se vuelve cada vez más rara pese a que la población en conjunto obtendría más beneficios si todo el mundo pusiese su parte.

La hipocresía favorece la expansión de la estrategia cooperativa al atribuirle el éxito de la estrategia egoísta. Los jugadores tenían la posibilidad de cooperar o ser egoístas y después podían contar que habían hecho su aportación al fondo común aunque fuese mentira. Para medir la influencia de la hipocresía sobre la expansión o retroceso de las actitudes cooperativas, los autores introdujeron cuatro niveles distintos de hipocresía como variable y realizaron diez ensayos independientes con cada uno. Como cada uno de los experimentos era idéntico salvo por la variable, pudieron medir qué parte del comportamiento cooperativo se debía a la presencia de respuestas hipócritas. Con su modelo matemático y sus experimentos los autores consideran que en este tipo de modelos de comportamiento social parece que la hipocresía permite que se mantenga la cooperación. En un juego de bienes públicos estándar, en el que la información sobre el comportamiento de los otros jugadores se trasmite de forma fidedigna, la cooperación no se puede mantener porque los individuos que no cooperan tienen mejores resultados que los que lo hacen y su estrategia acaba por ser adoptada por una mayoría de los jugadores que también quieren maximizar sus beneficios. Los egoístas triunfan.

Los autores señalan, no obstante, que “la introducción de la hipocresía en este juego no afecta a estas asunciones básicas: a los individuos egoístas les va mejor y los participantes en estos juegos suelen adoptar las estrategias del resto de jugadores con mejores resultados”. La única diferencia es que la hipocresía hace que los individuos que no cooperan y tienen muy buenos resultados no parezcan egoístas y fomenten la adopción de la cooperación. “La hipocresía favorece la expansión de la estrategia cooperativa al atribuirle el éxito de la estrategia egoísta”, concluyen los autores.

Pese a que considera importante la función de la hipocresía en el mantenimiento de la cooperación en la sociedad, Todd Bodnar, uno de los dos autores del estudio, no considera que su desaparición fuese suficiente para hacer desaparecer el comportamiento cooperativo, porque existen otros factores, como el altruismo recíproco mencionado al principio, que lo mantendrían. Sin embargo, apunta Bodnar, “la mayor parte de esos otros mecanismos funciona mejor en pequeños grupos”. “En grandes poblaciones, la gente no puede esperar encontrarse de nuevo con personas a las que ha conocido circunstancialmente o que siempre va a estar cerca de su familia, así que la cooperación debería ser rara”, añade. “Los hipócritas prosperarán en grandes grupos donde es menos probable que la persona con la que estás hablando sepa lo que realmente hiciste”, concluye Bodnar.

hipocresía social

LA HIPOCRESÍA MORAL

© Publicado por el Blog Jóvenes con Ideales martes, 4 de diciembre del 2007

Algo que deja completamente a la vista la mediocridad dolorosa de esta sociedad, es la hipocresía moral de muchos de los individuos que la componen. La hipocresía, se caracteriza por auto-mentirse sin conciencia, crearse una ilusión sin justificación alguna. Es tan triste que la utilizamos para engañarnos a nosotros mismos. La usamos para no sentir el peso de una conciencia sucia, para no sentir en nuestros pensamientos el remordimiento, fruto del mal que podemos hacer o hacemos. Voy a dar ejemplos concretos, dejando a la luz esta hipocresía y también para demostrar que no hace falta tener una “gran capacidad intelectual” para descubrirla en nuestros ambientes. Sino que más bien es una disposición de nosotros para satisfacer nuestras conveniencias, nuestro egoísmo y nuestros placeres.

1. Ejemplo: una persona va caminando y se encuentra un celular en el piso con chip y todos los datos o una billetera con un documento y mucha plata. Gran parte de los jóvenes que me rodean (y mucha gente grande) decide guardarse la plata o el celular sin devolverlo a la persona que corresponde (siempre y cuando este la posibilidad de hacerlo obviamente). ¿Está bien o está mal? Muchos responden: ¡¡está bien si me lo encontré!! O directamente “Yo me lo quedo no soy boludo”. Sin embargo no hay más pobre acción que delate la hipocresía moral que se esconde. La mayoría de las personas responden que ROBAR está mal, sin embargo en estas situaciones, ciegan sus conciencias (para no tener el cargo de ellas) autoconvenciéndose que no están robando. Sin embargo, ROBAR es apropiarse de algo que no nos corresponde, que no lo ganamos, que no es nuestro; y por mas que no sea la forma convencional derobar”, nos estamos apropiando de algo que era de otra persona y que tiene el derecho de seguirla teniendo.

Alguno podría objetar: “pero yo me la encontré y eso me da el derecho a poseerla”. ¿Un derecho puede estar por encima del bien? Aquí se esta perdiendo la dimensión “del otro”, hay un egoísmo e individualismo, fruto del hambre de sacar provecho y conveniencia. Nos olvidamos que hay “otra persona” que está mal, angustiada, triste porque perdió algo valioso y posiblemente seria de una gran alegría poder recuperar las cosas. ¿Por qué está siempre el YO por arriba de todo y todos, tratando de sacar provecho en cada situación?… Si tuvieras una billetera y se te cae en al camino y viene un persona detrás… ¿No te parece bien que te la devuelva, porque era tuya?… Sin embargo cuando nos conviene a nosotros esta bien quedársela

hipocresía social2. Ejemplo: La doble moral machista, completamente burda e inconsistente. El hombre que anda con muchas chicas es considerado ganador, un maestro, un ídolo… hasta las mismas chicas lo miran como “EL CHICO”, obtiene popularidad, es alagado y admirado por sus compadres y amigos. Sin embargo cuando las chicas andan con muchos chicos, son consideradas como “ligeras”. El hombre condena estas actitudes de la mujer… y no las aplica a su vida porque a él le favorece tener esa fama. ¿Y quién tiene la culpa de tremenda hipocresía?, ¿Solamente los hombres? No, es la sociedad de la cual todos formamos parte, y de la cual nadie se hace cargo. Lo curioso es que el feminismo que sale en respuesta muchas veces critica y protesta contra esto queriendo dar rienda suelta a las mujeres para que sean “liberales” cuando en realidad no son las mujeres las que si deberían “andar con muchos chicos”, sino que tendrían que ser ellos los que NO tendrían que usar a las mujeres como simples objetos que sacian sus apetitos. (Recomiendo el artículo Moral sexual). Algo detestable que esta relacionado con esta hipocresía moral, es la falta de conciencia en el ejercicio que mantienen los hombres con chicas de la calle, comúnmente llamadas prostitutas. ¿Cómo un hombre puede criticar a las mujeres por ser ligeritas cuando él es el que promueve la prostitución? La principal forma para lograr que no haya prostitución, es que no haya “consumidores”. ¿Acaso no se dan cuenta que hay un ser humano, una persona, una historia, detrás de la vida de esas chicas (o chicos)? Y nuevamente se argumenta “ellas quieren” “ellas se los buscaron”, como si fueran razones validassimplemente forma parte de esa venda que se ponen para no sentir el cargo de conciencia del mal que se hace; y que les duele cuando otros se lo remarcan.

El 80% de las chicas prostitutas nacen en lugares marginados, excluidas de toda posibilidad de desarrollo, sin educación, no saben leer ni escribir, la plata en gran parte queda en el prostíbulo que termina esclavizándolas… ellas terminan viviendo, como si fuera su casa, en un prostíbulo. ¿Te parece digno de una persona? ¿Pero a vos te parecería bien que tu hermana o tu mamá fueran prostitutas? …Te das cuentaTodo forma parte de la hipocresía moral. Está bien cuando nos conviene y está mal cuando no nos conviene.

hipocresía social

3. Ejemplo: este ejemplo es un poco más polémico, pero en esencia es lo mismo. Se trata de la realidad del aborto. Más allá de toda discusión y polémica de estar a favor o en contra, la realidad es que para la ciencia la vida empieza desde el momento de la concepción, evitemos relativizar diciendoa mí me parece que no”, “a mí me parece que si” etc. Sin fundamentos claros. La vida comienza en el momento de la concepción, porque científicamente desde ese mismo momento la célula tiene los 46 cromosomas que son los mismos que tenemos vos y yo en este momento en cada célula de nuestro cuerpo, 23 del padre y 23 de la madre. Interrumpir el embarazo, es no dejar que se desarrolle una persona, que en sentido moral, seria lo mismo a matar a un chico de 2 años porque todavía no se desarrollo, no tiene posibilidad de decidir racionalmente y la madre no quiere tenerlo porque da mucho trabajo, gasta mucho dinero y tiene otros planes.

Yo le explicaba esto a una amiga y ella me decía, “no es una vida es un cacho de carne”; una vez que le demostraba que era una vida me decía… “bueno no me importa, yo me lo saco”… Pero si le preguntamos si esta bien MATAR a una persona, enseguida respondenNO”… que hipócritas resultan ser. Y ¿cuál es el interés de fondo?… No querer hacerse cargo de un hijo no planeado, porque si les decís que lo tengan y lo den en adopción, ellos saben que una vez que lo tienen y le vean los ojitos, el peso de la conciencia va a ser más grande y darlo en adopción no va a ser tan fácilLa realidad es que no quieren hacerse cargo, por que posiblemente cambie sus planes a seguir. Quieren sacarse el problema de encima, sin responsabilizarse de nada, buscando lo mejor para uno mismo por encima del bien de los demás. Incluso de la vida de otra persona. Volvemos a lo mismo, lo malo se convierte en bueno, por un interés particular y por una conveniencia personal. (Recomiendo los powers points sobre el aborto)

4. Ejemplo: resulta que en la escuela, al entregar los exámenes, el alumno mira su evaluación, para ver si el profesor se equivocó en algo al corregir. Es curioso que cuando el profesor comete un error al corregir, y baja más puntos de los que corresponde, enseguida protestamos y replicamos porque es injusta la nota… ¿Esto está mal? No para nadasi el profesor se equivocó al corregir esta bien que enmiende el error. Sin embargo cuando el profesor se equivoca al corregir pero en vez de bajarnos nos sube puntaje, posiblemente no valla nunca a decirle al profesor que se equivocó al corregir y que debe bajarnos la nota. ¿Te parecería de tonto ir a hablar con el profesor para que te baje la nota que no te mereces? ¿No te parece más mediocre que la moral se cambie según las conveniencias de cada uno?

Por otro lado, supongamos que vamos a comprar unas verduras a las apuradas y el verdulero se equivoca al darnos el cambio y nos dan de menos, enseguida reclamamos pero cuando ¿nos dan de mas?… Según qué relación nos una con el comerciantesi no es muy buena, seguramente la plata no sea devuelta a su dueño.

hipocresía moralEstos ejemplos son sencillos, claros y concisos para darse cuenta de la hipocresía del hombre mediocre, que se miente a si mismo justificando lo injustificable, como un acto reflejo por miedo a sentir elpesode la conciencia. Tienen miedo a cambiar, a madurar, a crecer… En muchos casos la gente no actúa como en los ejemplos pero en muchos otros sí. Por el contrario el joven idealista debe mantener una escala de principios y valores, que le permitan tener claro lo que está bien y lo que está mal. Esto no significa que no cometa errores, todos los cometemos, por supuesto yo también, y posiblemente más que muchos otros. Pero el hecho está en no llamar bien a lo que está mal. La meta es aspirar al bien por más que cueste o no se pueda alcanzar perfectamente por nuestras debilidades humanas. Desde mi experiencia lo mejor que se puede hacer es reconocer el mal que se comete y poder decir junto a la conciencia: “Esto está mal…” Así, poder arrepentirse y mirando el sentido de nuestra vida, tratar de crecer y mejorar como personas, para experimentar la felicidad de tener en paz nuestro corazón.

“El hombre emplea la hipocresía para engañarse a sí mismo, acaso más que para engañar a los otros” Jaime Balmes
“La hipocresía es el colmo de todas las maldades” Molière
“La hipocresía y la culpa son hermanas gemelas” Manuel Tamayo Y Baus

El vocablo hipocresía se utiliza en el habla cotidiana en múltiples oportunidades por personas de los más diferentes estratos sociales. Sin embargo, el mismo no ha sido mínimamente estudiado por los especialistas en Ciencias Sociales en general, como tampoco por los modernos psicólogos sociales en particular. Por tal razón, el autor de esta nota se vio obligado a escribir en 1993 un libro sobre el tema. Son estos últimos quiénes debieran prestarle al constructo una atención preferencial, debido a que el tema se presenta a diario y sin tapujos. Es posible observarlo en las relaciones familiares, restringidas o amplias; en las relaciones sexuales ajustadas a la norma de lo que se entiende por sexualidad como así también en las relaciones perversas; en los ámbitos educativos como en los laborales; en espacios comerciales como religiosos; y podríamos seguir prolongando el listado pero esto sería de nunca acabar, ya que se presenta en todos los órdenes de la vida de la sociedad capitalista y que se conocen en demasía.

Desde este espacio del discurso vamos a hablar de aquellos actos y hechos que –desde la particular óptica políticaestimamos que están enfermos o, si se quiere, en un no muy ortodoxo encuadre positivista, lo que estámalporque entra en lo que se llama hipocresía. Pero, a diferencia de los `moralistas‘, no encaja en nuestro modo de vivir pontificar qué está bien, cómo deben hacerse correctamente las cosas, en fin, cómo cada uno va a ejecutar su experiencia de conducta social. Sería hipócrita pretender afirmar cómo debe ser dicho el mensaje, del mismo modo que consideramos una hipocresía decir cómo la crítica puede ser constructiva, en el más puro análisis gatopardista sobre la crítica y su construcción.

Si abriésemos juicios evaluatorios sobre lo que está bien y lo que está mal, correríamos el riesgo de caer en la falacia naturalista, que no es otra cosa que la confusión en la descripción de lo que es por la prescripción de lo que debe ser. Como se puede observar, el tema por el cual se incursiona es el de la ética y, su tránsito, al arriesgamos en la especulación de la filosofía moral, está cercano de caer en el rechazo y anatemización de toda aquella filosofía moral o concepción ética que no transite por los carriles que hemos fijado y decidido que son los correctos.

hipocresía social

Por último, es el riesgo de sesgar con nuestros juicios de valor a los juicios de valores de los otros, y a partir de medirlos con nuestra vara encontrar que los juicios de los otros nunca dan la medida ni estatura suficiente como para ser creíbles y hastabuenos“. De hecho, los valores filosóficos, morales y sociales de cada uno va a teñir la forma en que se perciben las acciones e infiramos el sistema de valores de los otros. No somos ingenuos y tenemos clara la situación, sin embargo estamos convencidos de que desde donde vamos a hablar de hipocresía no es desde un otero aislado y solitario, sino que creemos que es compartido por otros que piensan de manera semejante. Entonces, lo que hacemos es patentizar, testimoniar, el discurso callado o de dichos amistosos de aquellos que piensan que la hipocresía es un fenómeno que está alrededor nuestro y que cada día ocupa un mayor espacio a beneficio del espacio que estamos perdiendo aquellos que no queremos jugar con los naipes del fenómeno despreciado. Esto no significa que seamos los buenos de la película y los hipócritas los malos. Sólo significa que nos sentimos diferentes y con la necesidad de testimoniar la denuncia de una manera pública, ya sea para actuar y constituirnos en movimiento anti hipócrita (el colmo del delirio), o bien sólo por el placer de decir lo que tenemos ganas de decir (y el lector por el placer de leer aquello que tiene ganas de oír).

Si es cierto que se terminaron las utopías con el fin de la historia proclamado por Fukuyama no es algo que se vaya a poner en tela de juicio aquí, simplemente interesa poder levantar una voz que diga que el decreto imperial establecido y dictado por el Nuevo Orden Internacionaldesde su pax americana– no nos llegó, ignoramos su existencia y nos importa un rábano su aplicación; seguimos pensando cómo queremos y creemos que las utopías son necesarias, o que por lo menos son necesarias para poder seguir viviendo con el sabor y el gusto dulce que deja el saber que todavía queda un espacio de la historia para escribir con nuestro protagonismo, aunque muchos alcahuetes hipócritas del Nuevo Orden Internacional decidieran castrar su protagonismo y presencia individual y grupal en el mundo.

hipocresía socialEn definitiva, lo que pretendemos, acuciados por nuestra axiología, es querecordando a Marxtodos para que cada uno pueda ser libre, tengan la posibilidad de tomar la libertad de ser hombres libres. Con ese mensaje es con el que –en síntesis– pretendemos llegar a los lectores de estas reflexiones.

Lo que continúa no es otra cosa que, en el decir del poeta W. Benjamínuna auto crítica de la conciencia burguesa“, por lo que las aportaciones reflexivas y pretendidamente científicas no tienen más alcance que el que textualmente se lee en la frase de Benjamín. Es nada más que una auto crítica de nuestra conciencia burguesa que no nos permite dormir tan cómodamente como nos gustaría y que ha elegido este espacio para expresar y testimoniar aquello que siente que tiene que decir para quedar parcialmente en paz consigo misma.

A la hipocresía se la entiende como el discurso o conducta explícita o implícita en el que se dice o se hace de modo incongruente con lo que se piensa o se desea hacer. Tal incongruencia entre el discurso explicitado y el discurso deseado por parte del protagonista, no es una incongruencia producto de la contradicción o del error ingenuo, sino que es producto de la conveniencia táctica (1), usada para acomodar situaciones a una mejor adaptación oportunista a las condiciones circunstanciales con que se enfrentan. Hipocresía no es otra cosa que la capacidad para disimular o simular defectos y virtudes que tenemos o no tenemosrespectivamentecon el objetivo personal de ganar espacios en un mundo ante el cual, si nos presentamos como somos, quedaríamos fuera de lugar.

No es que este vicio –como lo han categorizado algunos discursos acartonados de la moralina hegemónica– o, mejor aún, esta forma de presentación de la persona en la vida cotidiana, sea innata a los individuos, sino que se trata simplemente de un aprendizaje social que puede hacerse algunas veces con dolor, y otras sin él. Pero que se incorpora a las pautas sociales de aprendizaje desde pequeño para el individuo y desde antaño para el colectivo. Tal aprendizaje permite ganar espacios y recompensasmateriales y simbólicasque gratifican al narcisismo frente a la escala de valores expuestos en vidriera por la cultura contemporánea. El acceso a estos valores por parte del Yo sería imposible, o muy dificultoso de alcanzar, si no se recurre a estrategias hipócritas que son las que facilitan la accesibilidad a la parafernalia de valores contradictorios que conviven de manera promiscua en la misma estantería.

hipocresía social

No se nace hipócrita, se hace; a partir del sistema de recompensas y castigos que usa la enseñanzabajo el pretexto de la gratificaciónpara aprender conductas socialmente aceptadas. Desde ese momento crucial de la vidahasta la muertees un muestrario de aprendizajes de conductas hipócritas que permiten vivirmejorcon los otros, en cuanto se posibilita el acceso a bienes simbólicos o materiales preciados, apetecidos, deseados, envidiados y, lo que es mejor, sin mucho esfuerzo aparente. Sería un logro sin esfuerzos, ya que mantener una vida íntegra de conductas y discursos hipócritas requiere una cantidad enorme de esfuerzo psicológicointelectual y afectivo-. El esfuerzo de ser hipócritas desgasta las reservas de salud mental y física, así como de salud social, con lo cual esta forma de vivir arrastra tanto a la enfermedad y la degradación personal como a la disgregación y alienación en lo social.

Obvio que los mecanismos descritos sucintamente –en un ejercicio intelectual de sillónno funcionan de igual modo para todos, por lo cual se advierte de la falta de generalidad que se pueda pretender atribuirle a dicho ejercicio. Hay quiénes responden de modo acabado y casi perfecto al modelo descrito; pero también hay de los otros, los que niegan sus contradicciones con el afán de preservar no sólo su salud mental, sino también de proteger los privilegios y las posiciones adquiridas, llegando al colmo de ser hipócritas frente al espejo, en cuanto llegan a engañarse respecto a la imagen devuelta.

Es oportuno hacer una distinción necesaria para avanzar. Se trata de dos constructos que se confunden y que interesan sobremanera: hipocresía y mentira. Sobre hipocresía, de alguna manera, se ha esbozando su sentido. Acerca de la mentira, esta es un artificio intelectual y afectivo que se expresa por vía oral y en el cual se trasunta la intención de engañar al otro con argumentaciones convincentes, todo esto con el objeto de cambiarle la realidad para favorecer la propia situación. Hasta aquí no parece haber mayores diferencias entre uno y otro concepto; sin embargo se visualizará la misma al añadir que en la mentira ella tiene lugar para salir de una situación incómoda, siendo así consciente el protagonista del hecho de que está mintiendo. Es decir, el actor sabe que no está diciendo la verdad y, ese saber, es tanto un saber cognitivo como afectivo que tiñe con sus deseos al conocimiento que se tenga del episodio.

hipócritasEn la mentira hay una expresa y consciente falsificación de la verdad, ya sea para ocultar un hecho o bien para deformarlo. En este sentido suelen ser inteligentes los códigos penales contemporáneos que, al incorporar la figura del “falso testimonio“, solo encuadran bajo su capítulo las falsedades de la realidad que pueden ser demostradas con intencionalidad del acusado, o del dicente testimoniante, por falsificar el relato de los hechos.

En la hipocresía no existe la intencionalidad descrita en términos de la realidad objetiva externa, sino que lo que se oculta, exagera o deforma, son contenidos de la realidad objetiva interna quenormalmenteentran en el ámbito de las relaciones interpersonales directas y no mediatizadas por otras personas, hechos o elementos del ambiente. Además de los contenidos no conscientes que existen en el actuar hipócrita, aparecen también los contenidos conscientes al igual que en la mentira. Más, en general no se encontrará en la hipocresía la intención expresa de provocar un daño a otro, sino que apunta a producir beneficios a sí mismo u objetos ligados al actor.

Se puede afirmar que mientras en la mentira hay una alteración del orden de los hechos externos, en la hipocresía hay una alteración de los estados afectivos que vive el actor de la conducta hipócrita.

Se puede comparar a la hipocresía con el sofisma, desde que la sofísticala de Protágoras e Hippiasse transformó en retórica vacía de contenido, llegando a alcanzar la conciencia de falsedad en la expresión del razonamiento incorrecto por parte de los sofistas, especialmente de los dos primeros siglos de la cronología que cuenta la historia en que nos movemos. Sin embargo, la posible relación entre hipocresía y sofisma es falsa desde que en el sofisma hay conciencia de la incorrección de lo que se afirma, en tanto que en la hipocresía no es necesario que haya tal capacidad cognoscitiva, siendo, más aún, el desconocimiento un rasgo característico de la hipocresía. El sofisma no es otra cosa que una mentira con plena conciencia, pero sin la búsqueda oportunista de lograr ventajas que vayan más allá de las que puede llegar a provocar el propio ejercicio intelectual en que se encerró el sofista. Por lo que la diferenciación no merece más tratamiento.

En definitiva, debe quedar claro que en absoluto han podido dejar aclaradas las diferencias entre la hipocresía y la mentira. Lo que se acaba de afirmar y que parece ser un juego de palabras perogrullesco no es más que un juego de palabras. Las diferencias no son claras por que las mismas no tienen la magnitud que permita diferenciarlas como entidades absolutamente diferentes. En todo caso –a través de la lectura anterior se desprendióson dos constructos que tienen límites poco claros y con una superposición que facilita la confusión. Pese a todo, la hipocresía no es más que una de las formas que puede llegar a asumir el constructo mayor mentira.

Un acto hipócrita esmentirhacia adentro y hacia afuera. Al Yo y hacia los Otros. El sí mismo se construye y sostiene sobre la base de mentiras sistemáticas y coherentes, aunque esto que se describe no se da necesariamente siempre así. Las mentiras sistemáticas y coherentes, se venden, ofrecen, entregan a los Otros para facilitarles a ellos usarlas como un espejo donde reflejar la imagen de ése sí mismo que, ya devuelta por los Otros, se incorpora nuevamente al sí mismo que originalmente la emitió, pero reelaborada y digerida por el proceso de amalgamiento y prefiguración que han hecho quiénes la devolvieron al poseedor originario. Es decir, hay una mentira hacia los Otros que se reelabora como una verdadsobre base falsaque se refleja como una mentira hacia el sí mismo.

hipocresía moral

LA HIPOCRESÍA SOCIAL

© Publicado por Antonio Domínguez 16/06/2015 en el periódico de Aragón.

El linchamiento a que ha sido sometido el concejal madrileño Zapata es un aviso para navegantes. A los recién llegados no van a perdonarles ni una. ¡Ay de quien un día fue multado por mear en la calle tras una cogorza! ¡Ay de esa niñata que en el colegio de las ursulinas un día se cagó en la madre superiora tras recibir una paliza! ¡Ay de pobre que habiendo tenido un crédito bancario se retrasó en pagar una mensualidad!, etc.,etc. Parece lógico rechazar el sentido del humor del edil de marras, un humor negro que tantos y tantos hipócritas ríen tanto en la intimidad como en la barra de un bar. No es correcto para quienes siendo bien pensantes, nunca hemos lanzado una carcajada ante chascarrillos de tal jaez. Seguro que ustedes tampoco. Incorrecto, sin duda pero de ahí a abrir la cacería con sal tan gruesa y sin avenirse a aceptar el perdón del sacrílego… A este paso nadie, salvo quienes estén nimbados de la pureza de Esperanza Aguirre (más allá de su desobediencia a quienes la multaron por infringir la ley), de José María Aznar (¿dónde quedaron sus escritos de joven y tenaz falangista?), de Felipe González (que García Damborenea lo tenga en sus oraciones) y de tantos y tantos, está libre de pecado, incluso aun habiendo pasado por el confesonario. Sí, no es correcto lo hecho por Zapata pero… si fue hace cuatro años, nada menos. Entonces no tenía cargo público, era un ciudadano privado con un mal sentido del humor, simplemente. ¿Debía pagar hoy aquello, máxime tras rectificar y pedir excusas?

hipocresía moral

¿UNA HIPOCRESÍA SOCIAL POSTMODERNA?

© Publicado por Juli Zeh
Localización: Lateral: Revista de Cultura, ISSN 1134-8755, Nº. 108, 2003, pág. 19

¿Es lo políticamente correcto una tendencia que impide pensar? ¿Nos posiciona ideológicamente el uso de lo correcto? ¿Su uso limita o amplía el tratamiento crítico de los aspectos que abordan?

Hace pocos días un repartidor de pizzas murió a causa de un accidente de circulación cerca de mi casa. El suceso no mereció la atención de ningún medio de comunicación. Supongo que ciertas noticias no suben los índices de audiencia o no ayudan a vender más periódicos, de manera que no interesan.

sistemaPara la sociedad ese pobre chico, como tantas otras personas, forman parte de la legión de los invisibles, de los que no contamos salvo en las estadísticas, de los que no existimos para los políticos salvo en el momento de las elecciones, de los que no interesamos a las empresas por nuestra escasa capacidad de consumo. Y como invisibles que somos, en demasiadas ocasiones no se nos trata con el respeto que cualquier persona se merece.

En esta sociedad de las apariencias y deltanto tienes tanto valesse nos juzga muchas veces por lo que parecemos, por la imagen preconcebida que se pueda tener de nosotros, y no por lo que somos. Esto se hace muy patente en el ámbito laboral. Así, los pizzeros se saltan las normas de circulación, jugándose el tipo, no por ánimo suicida sino intentando realizar el máximo de repartos posibles con el fin de redondear un sueldo miserable. Los vigilantes de seguridad de una empresa en la que trabajé hacían turnos de doce horas, que no les permitían ver a sus hijos los días de trabajo, para llevar un sueldo digno a sus casas. El personal de limpieza de otra empresa en la que estuve era ninguneado y tratado como auténticos criados decimonónicos, también a cambio de un salario de hambre.

Hay más ejemplos de este tipo, pero los tres colectivos mencionados ilustran a la perfección el grupo de trabajadores invisibles, cuyas tareas apenas se valoran cuando no directamente se desprecian, a pesar del servicio que nos hacen, y lo que es peor, muchos otros trabajadores se creen mejores que ellos, negándoles el saludo, ignorándolos o mirándoles por encima del hombro.

hipocresía moralHay mucha gente que se creen superiores al pizzero que va a su casa un sábado por la noche, llueva o haga frío, mientras están cómodamente sentados en el sofá viendo la televisión. Piensan que el segurata que ha estado de guardia toda la noche en la empresa es una estatua que ha pasado toda la noche durmiendo y que no se merece un “buenos días“. Toman a la señora de la limpieza por un electrodoméstico más, por un ser ignorante y simple. Cada uno puede elegir los prejuicios y los tópicos a su gusto.

Los prejuicios y las imágenes preconcebidas nos ahogan. Asumimos sin rubor que éstos y otros trabajadores son empleados de segunda o tercera división porque ganan sueldos misérrimos, no visten traje y corbata, realizan tareas poco complicadas y sin aspiraciones. Nos quedamos en la superficie del asunto, como casi siempre. Tanto da que para algunas personas esas profesiones sean la única manera de incorporarse o mantenerse en el mercado de trabajo, cada vez más feroz e implacable con los colectivos de baja cualificación. Tanto da que esas personas hagan tareas que los demás no desean, pero que no por ello son menos necesarias. Tanto da, porque ya les hemos catalogado como invisibles, como parte del mobiliario de la empresa, como perdedores que no merecen que gastemos un poco de saliva con ellos o que les dediquemos un minuto de nuestro valioso tiempo.

No cabe minusvalorar a nadie por el tipo de trabajo que desempeña. Si acaso quienes deberían ser objeto de crítica e incluso de burla son los malos profesionales, los trabajadores chapuceros o indolentes, con independencia del puesto que ocupen. La dignidad profesional, y el respeto personal inherente a ella, no ha de valorarse en función de la categoría, el sueldo o el teórico prestigio social que conlleva nuestra profesión, sino por ser un buen profesional, un buen compañero, una buena persona, con independencia de ser el director o un administrativo. No se trata de una utopía descabellada o de una revisión del discurso sobre la lucha de clases, es una cuestión de simple sentido común.

El repartidor de pizzas que murió por culpa de un accidente posiblemente conducía su moto más rápido de lo debido. Pero no lo hizo por amor a la velocidad ni por estar en contra del código de circulación. Presionado por conservar su trabajo precario, presionado por todos los repartos que le esperaban a su vuelta, presionado por las quejas de algunos clientes prepotentes ante cualquier ligero retraso esta vez la fortuna le dio la espalda y no pudo esquivar a un coche.

Nos quejamos de vivir en una sociedad egoísta e insolidaria. Reclamamos y exigimos que respeten todos nuestros derechos. A la vez damos la espalda a ciertos colectivos, les relegamos a la invisibilidad sin el menor cargo de conciencia, como si ellos fueran menos personas o tuvieran menos derechos que nosotros. Mientras sigamos anclados por los prejuicios, encadenados por una ignorancia infame, esta sociedad nuestra estará imposibilitada para ser más humana y solidaria, por muchas palabras bonitas que salgan de nuestra boca y gestos de cara a la galería que podamos hacer.

Mientras permitamos que se trate a parte de la sociedad como a sujetos de segunda, mientras se nos llene la boca de palabras como solidaridad, libertad, derechos o igualdad pero nuestros actos desmientan nuestro discurso viviremos en una sociedad de segunda.

hipócrita

REFERENCIAS

The Social Maintenance of Cooperation through Hypocrisy
________________________________________
(1) La famosa pragmática, en el decir postmoderno, como así también de algunos políticos del folklore de estadistas que se prenden en cualquier argumentación para justificar sus cambios de camisa

VIDEOS

1. LA HIPOCRESÍA – UNA CONDUCTA SOCIAL DE SOMETIMIENTO DE LAS MASAS

2. Jesús a los hipócritas fariseos y víboras humanas

3. Mundo Hipócrita

4. Frases sobre Hipocresía

RELACIONADOS

  1. Violación derechos humanos en Cataluña (España) TERRORISMO DE ESTADO (REALIDAD o Ficción)
  2. El Narcisista y el Narciso Maligno de KernBerng
  3. Psicoterrorismo
  4. Acoso Familiar
  5. La Triada oscura de la personalidad en las relaciones íntimas (Tríope)
  6. Hacer Luz de Gas
  7. Suicidio Inducido por PsicoterrorismoAsesinato Suplicio
  8. Asesinato por Tortura Psicológica
  9. El Chivo Expiatorio y la Sombra Colectiva
  10. El efecto Chivo Expiatorio
  11. Los Orígenes Psicológicos de la Maldad Grupal en la FF.AA y de orden
  12. Linchamiento Moral

hipocresía moral

PRIMERA VICTIMA DE LA LEY-MORDAZA-ORWELLIANA PROHIBIDO CRITICAR A LA AUTORIDAD!!!


 Publicado el 29-7-2015 en pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es

Primer sancionado por la ‘Ley Mordaza‘: “Quieren tapar la voz del ciudadano crítico”

gang stalking
INTRODUCCIÓN

Los que no hayan visitado este BLoG durante las últimas 2 semanas se preguntarán qué diantres tendrá que ver esta noticia con el tema del Acoso, el psicoterrorismo o el control mental.

La nueva Ley Mordaza que entró en vigor en España hace escasamente un mes, se ha cobrado su primeravíctima“, lo que me ha hecho reflexionar sobre los lamentables y recientes acontecimientos que ha vivido este BLoG durante las últimas semanas…

censuraDado lo delicado de la situación no voy a entrar en detalles ni voy a calificar el deprimente “espectáculo protagonizado por el premeditado intento de sabotaje que recientemente sufrió este BLoG mediante la utilización de presuntas víctimas de acoso y psicoterrorismo maliciosamente dirigidas y manipuladas por terceras personas (No haría esta afirmación sin tener suficientes pruebas documentales y evidencias como para poderla realizar), ni tampoco todoel espectáculo mediático” que organizaron a su alrededor ante la opinión pública con luz y taquígrafos, donde se repitieron hasta saciedad las mismas calumnias, las mismas injurias y las mismas falacias con el mismo cínico humor sardónico que ha caracterizado a los máximos responsables de estos deprimentes espectáculos de escarnio público y exaltación nacionalista desde el principio. En consecuencia únicamente quiero agradecer su solidaridad a todas aquellas personas que se hayan posicionado en favor de la libertad de expresión, la justicia, la humanidad y el estado de derecho en general, frente al despotismo y la prepotencia de aquellos que sin titubear y a su albur añaden vergonzosas excepciones a los distintos artículos de la declaración universal de los derechos humanos y de nuestra constitución (Principal pilar estructural de nuestra democracia)…  Gracias a todos ellos.

También quiero aprovechar para denunciar públicamente el bloqueo, el acoso, la vigilancia permanente, “el cerco  y la censura de facto” que ha sufrido y está sufriendo este BLoG desde su inauguración sin la intervención de ninguna autoridad judicial competente (Al menos de la que yo tenga constancia).

Es intolerable que se utilice así a la sociedad para acosar a un ser humano hasta su destrucción, un acto inhumano perpetrado con la perversa y cruel intención (entre otras más siniestras si cabe) de aislarle social y completamente, condenándolo al ostracismo e imposibilitándole el disfrute de sus derechos fundamentales imprescindibles para el sano desarrollo de su persona.

Como consecuencia de todo ello estamos considerando seriamente clausurar definitivamente este BLoG que no tiene el nombre de “DENUNCIA” por casualidad

A todas las víctimas de acoso (en todas sus formas y clasificaciones, especialmente en su forma más cruel, el Gang Stalking), psicoterrorismo y control mental que aún se atrevan a visitar este BLoGpolíticamente incorrecto” administrado por “peligrosos extremistas”, solo me resta invitarles a la lectura de la siguiente noticia de la “Agencia Reuters” sobre la tristemente conocida “ley mordaza” que supone una mengua sustancial de nuestros derechos y libertades conseguidos con tanto esfuerzo y sufrimiento por nuestros antepasados…

Reuters / Juan Medina

La primera víctima de la polémicaLey Mordaza’, que entró en vigor en España hace menos de un mes, es un vecino del municipio canario de Güímar que publicó en Facebook un mensaje en el que tildaba a la Policía Local decasta de escaqueados. La sanción administrativa podría ascender hasta seiscientos euros.

derechos humanos

Eduardo Díaz Coello, 27 años, es un vecino de la localidad tinerfeña de Güímar que expresó en el perfil de Facebook de la alcaldesa popular Carmen Luisa Castro, su descontento con el traslado de la Policía Locala la que tildó decracks” o “casta de escaqueados“-, desde su sede actual hasta el espacioso edificio del Patronato de Servicios Sociales, informa el diario ‘El Mundo‘. El pasado 22 de julio una pareja de policías se presentó en su domicilio para entregarle una denuncia horas después de la publicación.

La Policía de Güímar, que rescata pichones y a gente atrapada en los baños, pasará a tener unas instalaciones más grandes que las de la Guardia Civil. ¡Cracks! […]. Por cierto, ¿para cambiar la función de un edificio público no hace falta un expediente? (las tonterías de la Administración) ¿Ya lo tienen? […] Lo mejor para controlar a una casta de escaqueados, bien acomodados en convenios y estatutos, es alejarlos del centro de poder“, rezaba el mensaje.

Eduardo, que se enfrenta a una sanción de entre 100 y 600 euros, es un agente comercial licenciado en Historia y con un máster en formación del profesorado. “No soy un perroflauta. No estoy a favor de que se insulte a la Policía […], pero creo que, como ciudadano que paga impuestos, puedo opinar sobre una acción de Gobierno“, afirma.

censuraA día de hoy, hasta que no falle la Subdelegación del Gobierno, no sé cuál ha sido la ilegalidad cometida. Lo mío ha sido una crítica sin más, no un insulto. Da la impresión de que han querido tapar la voz de la ciudadanía crítica“, sostiene el sancionado.

El pasado 1 de julio entró en vigor la polémica Ley de Seguridad Ciudadana, apodada ‘Ley mordaza‘, que busca restringir las protestas. Desde el primer momento ha provocado fuertes críticas entre los ciudadanos, por considerar que “mata la democracia y los derechos fundamentales” y busca crear un “Estado policial“.

RELACIONADOS

1. Aviso Importante
2. El sistema penal como instrumento de control social
3. Tiranía Global: Alemania se suma a la persecución de la prensa “rebelde”

censura

AVISO IMPORTANTE


@ Publicado el 29 de julio del 2015

gang stalkingDebido a que este BLoG está siendo boicoteado y saboteado, y su administrador se encuentra en una situación de acoso y hostigamiento permanente, nos vemos obligados a suspender hasta nuevo aviso la recepción de consultas, experiencias y testimonios de presuntas víctimas de Acoso (En todas sus formas y clasificaciones, especialmente en su forma más cruel el Gang Stalking), Psicoterrorismo y Control Mental.

Por lo tanto, temporalmente y de manera excepcional no podremos atender las consultas ni los testimonios o experiencias de nuestros lectores, ya que están siendo utilizadas (entre otras cosas) para sabotear este BLoG y comprometer la credibilidad de su administrador (ya de por sí menoscabada después de más de 13 años de Multi Acoso Organizado).

Muy a nuestro pesar también nos hemos visto obligados a eliminar alguno de los testimonios ya publicados, por ser igualmente utilizados de manera premeditada, maliciosa y malintencionada (Entre otras cosas y como ya he dicho antes) para sabotear este BLoG y comprometer gravemente la credibilidad de su administrador (No haría esta afirmación sin tener suficientes pruebas documentales y evidencias como para poder realizarla).

Las demás secciones del BLoG continuarán funcionando con la normalidad que permita la situación. Disculpen las molestias.

Desde aquí, condenamos la persecución y el boicot institucional que está sufriendo este BLoG desde su apertura, y condenamos también este nuevo acto intolerable de hostigamiento e intimidación, un acto inhumano perpetrado con la perversa y cruel intención de aislar social y completamente a un ser humano, condenándole al ostracismo e imposibilitándole el disfrute de sus derechos fundamentales imprescindibles para el sano desarrollo de su personaUn acto que atenta contra la dignidad del ser humano. Con toda impunidad son violentados sus derechos civiles, económicos, sociales, culturales, políticos, etcétera…

La gran tragedia es que ninguna organización política o social con poder gubernamental ha censurado a sus miembros por su implicación en semejantes hechos, nadie ha perdido su trabajo, nadie ha perdido su prestigio o su estatus social. El mensaje es HAZLO, no te vamos a condenar por ello.

gang stalking

Entre los tipos de muerte (…) que un pueblo impone a un individuo pueden distinguirse dos formas principales: Una es la expulsión (…) la separación del grupo de pertenencia y la otra forma es la de matar colectivamente (…) todos participan en esta muerte (…) nadie está delegado como ejecutor. Toda la comunidad mata”. Ambos tipos de amenaza de muerte son los que emergen en los gobiernos de terrorismo de estado. La expulsión es el exilio. La muerte es la exclusión definitiva. (Lira: 1991: 71)

En conclusión, la conducta maligna se basa en dos creencias cruciales: La primera es una situación en la cual se acepta la suposición de que la víctima es débil, incompetente o inferior, y en base a esto se le trata como a un objeto. La segunda creencia se basa en la suposición de que la víctima es una amenaza para la seguridad física o psicológica del perpetrador y por ende cualquier acción destructiva en contra de la víctima está justificada.

«El Administrador»

gang stalking

RELACIONADOS:

1. Asesinato por Tortura Psicológica
2. El Chivo Expiatorio y la sombra colectiva
3. El efecto Chivo Expiatorio
4. Linchamiento Moral
5. Síndrome de Acoso Institucional
6. Víctima y Victimario
7. Daño Moral Daño Psíquico
8. Delitos contra la Integridad Moral en el código Penal Español “Vejaciones”
9. Psicoterrorismo
10. Jokin, una luz que se extinguió
11. Acoso familiar
12. Suicidio Inducido por Psicoterrorismo “Asesinato Suplicio”
13. Hacer Luz de Gas
14. Humillación pública ¿cuál es el origen de la expresión (Ser un tonto de capirote)
15. Humillación pública (Colgar el Sambenito)

censura

LAS HOSTIAS SIGUEN CAYENDO (Pactos de silencio) Actualizado


© Publicado el 16 de Junio del año 2015
acoso organizadoNo soy la primera en este país, ni probablemente seré la última víctima de Multi Acoso Organizado “Gang Stalking” en utilizar esta hermosa melodía para denunciar su situación, la he seleccionado porque me parece muy acertada para describir “la que está cayendo” como consecuencia de denunciar públicamente a mis acosadores y de no ceder a sus burlas, chantajes, presiones ni manipulaciones.
Estoy cansado de ver como se aprovechan de la ingenuidad de la gente, de su falta de cultura y formación en ciertos temas o simplemente de la buena voluntad de muchos ciudadanos. Cansado de que conviertan uno de los actos más despreciables que se puedan cometer, como la tortura y la violación flagrante de los derechos humanos más básicos, en un eufemismo hipócrita e insultante para calificar uno de los actos más horribles y crueles que se puedan perpetrar, o en una chanza vulgar y procaz sin importancia con la que contagian su perversa enfermedad a todos aquellos pobres de espíritu que tienen a su alcance.
Cansado de soportar las burlas, maledicencias, ridiculizaciones, manipulaciones o engañifas, cansado de aguantar sus falacias y estrategias barriobajeras que solo responden a su perversa y despótica actitud, cansado de que se afirme insolentemente con indecente procacidad que solo se pretende ayudar cuando lo que en realidad persiguen es humillar, embaucar, someter y sojuzgar. Cansado de ver como pisotean la verdad, la manipulan y la convierten en una fábula burlesca e hiriente de fácil digestión…

… Y ES QUE HAY GENTE TAN HIPÓCRITA Y TAN CÍNICA QUE SE LEVANTA CADA DÍA PENSANDO QUÉ MÁSCARA SE VA HA PONER…

Estamos tan acostumbrados a que nos mientan y nos engañen que algunos listillos dicen por ahí que “solo los niños y los tontos dicen siempre la verdad” o hablan abiertamente de ciertos temas. Yo digo que “ojalá hubiese en este mundo muchos más niños y muchos más tontos” que a lo largo de la historia han permitido sacar a la luz la verdad dormida, escondida y olvidada, oculta por aquello a lo que algunos ingenuos llaman libertad.

Gang Stalking on CataloniaAhora, se quiere reescribir la historia de los últimos 13 años y dar carpetazo a este asunto como el que hecha la suciedad debajo de la alfombra para que no se vea.

A pesar de que la realidad de los horribles hechos que denuncié es perfectamente conocida, pretenden IGNORARLA, MINIMIZARLA, JUSTIFICARLA y OCULTARLA con sus cínicas xxxxxxxxx y con su xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx como si nada hubiese sucedido o tuviese alguna “bondadosa” justificación «Hechos conocidos, entre otras cosas porque fueron perpetrados públicamente a plena luz del día con el conocimiento de una parte de la ciudadanía “Aunque la mayor parte no fue consciente de la verdadera realidad que estaban presenciando”, y porque han destripado y manipulado a su conveniencia completamente y sin ningún pudor mi derecho a la intimidad entre otros, convirtiéndola en un espectáculo público, grotesco, ilegal, inmoral e interesado cuyo único parecido con la realidad es pura coincidencia»

Pretenden justificar lo injustificable en un verdadero estado de derecho.
El año 2003 la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx me clasificó como si fuese una amenaza para la seguridad sin siquiera haber puesto un pié en la cárcel, ni como preso preventivo, ni como reo de una condena firme. También puedo presentar mi certificado de penales sin antecedentes y tampoco tengo ninguna causa pendiente con la justicia. Por si fuera poco cuando intenté escapar de Cataluña en Junio del año pasado 2014, el XXX sin duda a través de informes envenenados de la “XXX” xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) y o del “XXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, apoyados por diversos testimonios, la mayoría xxxxxxxxxxxxx durante los años 2001-2004 a través de xxxxxx, engaños, manipulaciones, montajes, presiones y una brutal campaña de promoción al odio y asignación de identidad negativa dirigida por la misma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aprovechando el ambiente de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que habían creado en ese momento en la ciudad, hizo que durante el último año 2014 me tratasen por toda xxxxxxxx como si fuese una amenaza para la seguridad al que había que hacer desistir de su intención de empezar una nueva vida lejos de sus verdugos.
control mentalFuese donde fuese durante los últimos 13 años los servicios de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx han hecho todo posible por mantenerme en una oscura CÁRCEL MENTAL de verdadera angustia y terror psicológicos, han utilizado xxxxxxxxxxxxxxxxx administradas sin mi conocimiento aprovechándo mi patente estado de indefensión con intención de convertirme en un xxxxxxx xxxxxx, han practicado el acoso y el psicoterrorismo, el control y la manipulación psicológica, han destruido, manipulado y utilizado a las xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, algunas de las cuales colaboran abiertamente con ellos, etc, etc, etc. Allá donde fuese era acosado y manipulado aprovechando mi evidente estado de indefensión tras más de una larga década de auténtica tortura psicológica y de permanecer engañado y manipulado en los aspectos más fundamentales mi vida. Auténticos pilares estructurales que resultan completamente indispensables para poder desarrollarse mínimamente como persona con normalidad, algo verdaderamente cruel e inhumano.

UNA VERGÜENZA PARA CUALQUIER XXXXXXXXXX QUE SE PRECIE, DE LA QUE NO SE DEBE HABLAR

Carcel MentalLos hechos que intenté denunciar en mi opinión constituyen uno de peores crímenes que pueda cometer un “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” con un ciudadano «xxxxxxxxxxxx psicológica, moral e impunemente de manera pública y despótica llevando a cabo su iniquidad descaradamente con el conocimiento implícito de una parte de la xxxxxxxxxxxxx y burlándose insolentemente de todo tipo de xxxxx, derechos y principios» Lo que podría calificarse incuso como un auténtico linchamiento psicológico y moral.
Yo debo de ser el último ingenuo en este país que cree en uno de nuestros más importantes principios constitucionales, el de que todos los Españoles somos iguales ante la ley.
Algunos pueden pensar que el hablar de este asunto y de mi vida privada personal no me produce ningún tipo de pudor, sufrimiento o malestar. Están muy equivocados, no me han dejado otra opción ya que desde el principio han planteado este asunto como un politizado espectáculo propagandístico de exaltación NAZIonalista y de “acoso y derribo” de mis derechos, mi dignidad como persona y de mí mismo, con el que han tenido la ocasión de destripar, manipular y reescribir íntegramente mi vida privada más íntima y personal ante la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y en el que no han procurado dejar ninguna huella ni ningún detalle al azar.
Naturalmente que el hablar de ciertos temas personales me produce pudor y malestar, pero para exigir justicia por el sufrimiento inhumano que provocaron, no he tenido otra salida.
En cuanto al velado boicot que intermitentemente ha estado y está sufriendo este BLOG por parte de los mismos xxxxxxxxx que a base de falacias y manipulaciones pretenden condenarlo al ostracismo en la red. Debo decirles que una vez más piden su colaboración por una buena causa, que no es otra más, que la verdad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, o distorsionarla y manipularla hasta el punto de convertirla en un eufemismo sin importancia, ridículo o justificable. Y cuando digo LA VERDAD, no me refiero a la hipócrita, cínica e interesada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que están difundiendo a gran escala con el ruín y sardónico humor que ha caracterizado este asunto desde el prinipio, sino a la casi siempre denostada xxxxxxxx que mostraría “sin tapujos” la verdadera catadura moral y humana de los promotores de este auténtico crimen de estado.
Puede que me denuncien o que me clasifiquen como un xxxxxxxxx xxxxxxx por negarme ha pasar por el aro de su despotismo y su arbitrariedad, puede que este BLoG sea boicoteado, censurado, cerrado, atacado o hackeado, puede que continúen haciendo creer mediante su poderoso xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que este BLoG está administrado por irresponsables e inconscientes que no saben lo que hacen ni lo que dicen, mentirosos compulsivos, exaltados o peligrosos extremistas que no son conscientes de la gravedad de sus acusaciones ni de las consecuencias que pueden provocar, puede que mientras confunden a la xxxxxxxxxxxxxxx continúen difamándome y acosándome perversamente a mí y a este BLoG, difundiendo con la ayuda de algunas de las xxxxxxxx que han sido xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx las falacias, las falsedades, las calumnias y los engaños a los que ya nos tienen acostumbrados con el perverso humor que les caracteriza, puede incluso que hagan todo eso y más, pero no van a conseguir hacerme callar la horrible realidad que he vivido al menos durante los últimos 15 años de mi vida, a no ser claro, que también xxxxxxxx conmigo tal y como tenían previsto hasta poco después de ser denunciados… Si alguien aquí tiene que callar, que callen aquellos… los que firmaron Pactos de Silencio. No les parece ¿que ya hemos tenido demasiados?
torturaPara finalizar y por si hay alguna duda, quisiera dejar bien clara mi xxxx (con la que algunos parece ser, tienen alguna pequeñaconfusión“). Ya estoy bien entrado en xxxxxx y aunque al menos durante más de 15 los he pasado engañado y sometido a distintas técnicas de control y manipulación psicológica basadas en el trauma y en el control de la información que recibe y procesa la víctima, durante los últimos tres, he tenido tiempo de ponerme al día pese a todo el circo que los que “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX” han organizado a mi en derredor para mantenerme viviendo en una eterna pesadilla sin saber siquiera quién soy, UNA AUTÉNTICA CÁRCEL MENTAL.
La gran tragedia es que ninguna organización política o social con poder gubernamental ha censurado a sus miembros por su implicación en tan inhumanos hechos, nadie ha perdido su trabajo, nadie ha perdido su prestigio o su status social. El mensaje es HAZLO, no te vamos a condenar por ello.
“Entre los tipos de muerte (…) que un pueblo impone a un individuo pueden distinguirse dos formas principales: Una es la expulsión (…) la separación del grupo de pertenencia y la otra forma es la de matar colectivamente (…) todos participan en esta muerte (…) nadie está delegado como ejecutor. Toda la comunidad mata”. Ambos tipos de amenaza de muerte son los que emergen en los gobiernos de terrorismo de estado. La expulsión es el exilio. La muerte es la exclusión definitiva. (Lira: 1991: 71)
En conclusión, la conducta maligna se basa en dos creencias cruciales: La primera es una situación en la cual se acepta la suposición de que la víctima es débil, incompetente o inferior, y en base a esto se le trata como a un objeto. La segunda creencia se basa en la suposición de que la víctima es una amenaza para la seguridad física o psicológica del perpetrador y por ende cualquier acción destructiva en contra de la víctima está justificada.
gang stalkingEl mal es tratar a una persona sin respetar su humanidad. Toda persona, a pesar de su condición social, educación, raza, sexo y edad, es parte de la humanidad, y como tal tiene derechos frente al resto. La humanidad se ha destacado en hacer sentir su naturaleza malvada a lo largo de la historia, cualquier expresión discriminatoria y agresiva contra el ser humano que le produzca un daño físico o psicológico de manera intencional, se considera como un hecho de maldad. Todos tenemos un lado oscuro que aparece como potencial para la maldad y nosotros como humanos no nos escapamos de esta posibilidad. La reflexión en palestra es, ¿considera usted que si alberga la maldad y acciona bajo este sentimiento, podría tener paz?
Este debe ser XXXXXXXXXXXXX en el que se conoce públicamente la flagrante comisión de una serie de delitos tan execrábles¹ como los denunciados  y ninguna autoridad política ni judicial ha exigido responsabilidades penales de ningún tipo.
¹. Execrables sobre todo por su crueldad, su despotismo y su insolente desprecio hacia todo tipo de leyes, derechos, principios y cualquier consideración moral o humana, porque se les podrían aplicar todos los agravantes posibles y porque las acciones se llevaron a cabo en un ambiente incendiario de paroxismo y exaltación nazionalista en el que los rumores malintencionados, las falacias, las maledicencias y el odio corrieron como la pólvora.
Pero sobre todo execrables porque de no haber luchado denodadamente por averiguar quién y qué diantres estaban haciendo conmigo, yo muy probablemente en estos momentos sería incapaz de escribir estás cuatro líneas y podría permanecer perdido para siempre en el tenebroso laberinto de la xxxxxx en el que pretendían confinarme para el resto de mi vida, o simplemente podría ya no estar con ustedes en este mundo.
Las XXXXXXXXX están obstaculizando que se lleve a cabo cualquier investigación judicial seria e imparcial sobre estos y otros vergonzosos hechos cometidos por auténticos sádicos y enfermos. También quisiera dejar bien claro que la versión que se está difundiendo es completamente falsa y solo pretende xxxxxxxxxx a los máximos xxxxxxxxxxxxxx de este xxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxx así a la opinión pública.
Ante la imposibilidad de contratar un xxxxxxx para poder limpiar mi nombre y el de mi familia (ya que todos los xxxxxxxxx XXXXXXX están al corriente de que este asunto XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bajo ningún concepto por ninguna XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) y poder siquiera denunciar la flagrante violación de mi intimidad y el atentado contra mi derecho al honor y a mi propia imagen que ha quedado bien patente durante al menos los últimos 2 años ante la opinión pública (Supongo que sobre eso no habrá ninguna duda), aunque prácticamente sin ninguna esperanza ya que soy consciente de las altas implicaciones de este asunto, me veo obligado a presentar por mis propios medios una xxxxx xxxxxx el órgano relator de Naciones Unidas para asuntos de tortura y tratos inhumanos, humillantes y degradantes.
Mientras tanto, a fecha de hoy aunque ya con la tranquilidad de conocer el terreno que piso, tengo que vivir en la misma sala de torturas que prepararon para mí entre los años 2001-2004, emparedado entre la XXXXXXXXXXXXXXX en el piso inmediatamente xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y que se han pasado los últimos 13 años vigilando, espiando, analizando mi comportamiento anormal que ellos mismos provocaban utilizando como cabayo de troya XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, interviniendo todas mis comunicaciones (telf. internet y móvil) e incluso gravando mis conversaciones privadas más personales (Qué posteriormente eran filtradas a la opinión pública cómo les convenía) o practicando las más abyectas y perversas técnicas de acoso organizado y psicoterrorismo mientras se xxxxxxxxxxxxx ante la opinión pública como unos buenos y honrados ciudadanos.

gang stalkingNaturalmente estos “encantadores” XXXXXX de cara a la opinión pública son presentados como auténticos próceres XXXXXXXXXXXXX de la comunidad, personas rectas y de buenas costumbres con una moral intachable y que solo se preocupan de una xxxxxxx (Versión oficial). 

Como decía, mientras tanto yo tengo que vivir emparedado con la XXXXXXXXXXXXXX XXXXX XX XXXXX sospechando que cada palabra que digo en mi casa es escuchada o incluso gravada y además inmediatamente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vinculado con ciertos sectores de las XXXXXXXXXXXXXXX que ha estado dirigiendo a pie de campo desde hace al menos 15 años todo el operativo de acoso organizado. ¿Podrían xxxxx ustedes al lado de los XXXXX que intentaron asesinarle o destruirle de la peor manera posible durante tantos años? ¿Cuánto creen que puede resistir un ser humano así?

Estoy completamente indefenso ante las falacias, las difamaciones y los permanentes atentados contra mi intimidad, mi derecho al honor y a mi propia imagen que se han estado y se están difundiendo sin ningún pudor. Ningún XXXXXXX aceptaría hacerse cargo de este asunto. Esta es la XXXXXXXX que tenemos.
Les habla un ciudadano legalmente indefenso ante la presunta arbitrariedad del estado y en el que puede ser el primer territorio XXXXXXXXX en el que por lo visto se ha xxxxxxxxxxxx de facto el XXXXXXXXXXXX ante el despotismo de unos XXXXXXXXXX que según parece no quieren que la justicia tome parte en este asunto para poder así continuar sometiéndome a su despótica arbitrariedad.
Como novedad, debo decir que ahora la consigna es tratar a cualquiera que hable abiertamente de este tema del que cientos de personas han podido ser testigos durante al menos los últimos 24 meses, como a un enfermo mental (Aunque lo que les habían dicho que estaban presenciando no se correspondía en absoluto con la situación real en la que yo me encontraba). Incluso ahora como represalia aunque de manera excepcional, en algún XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX para tratar de convertirme en un XXXXXXXXXXXXXXXX por real decreto mediante xxxxxxxxxxx hechos “XXXXXXXXX” por encargo de sus XXXXXXXXX. Todo aquel que diga o haga algo sobre este incalificable asunto que no sea de su agrado también será considerado un xxxxxxx o será enviado al rincón de los proscritos sociales so pena y castigo de algo peor. Yo por lo visto lo único que puedo hacer es callar y dejar que me vapuleen hasta que se cansen.
Esto cada día se parece más a un XXXXXXXXXXXXXXXXXX encubierto en el que un ciudadano puede sufrir todo tipo de xxxxxxxxxxxxxxxxxxx por parte del XXXXXXXX y tratar ciertos temas en internet puede significar ser tratado como un xxxxxxx o incluso XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, o en el peor de los casos acosado hasta el límite de la resistencia humana y en el mejor condenado al ostracismo social. Por si fuera poco en un futuro no muy lejano es posible que todos aquellos que divulguen XXXXXXXXXXXXXXXXX también puedan ser considerados como XXXXXXXXXX.
Deben estar analizando con lupa todos los contenidos de este BLoG y su foro de debate, hasta han enviado emails y testimonios de presuntas víctimas que en realidad eran colaboracionistas con aviesas intenciones. Han utilizado mi condición de consumidor terapéutico y ex activista pro legalización del cannabis para dar una imagen distorsionada y grotesca de mi persona. No acabaría nunca si me pusiese a escribir sobre todas los abusos, las malas artes y técnicas de acoso y psicoterrorismo que han empleado. Su prepotencia y despotismo llegan hasta tal punto que por lo visto aún no se han enterado de que definitivamente no han conseguido acabar conmigo psicológicamente y ahora pretenden hacerlo por real decreto.
Caiga también sobre las conciencias de todos aquellos que conocen la verdadera e iníqua XXXXXXXXXXX de la XXXXXXXX ilegal e inhumana que ciertos sectores vinculados directamente con las XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX planificaron hace al menos 13 años y no han tenido el valor o la integridad suficiente como para denunciarla, caiga también todo el peso de la responsabilidad moral y xxxxxxxxxxxx de este acto xxxxxxxxxx.

RELACIONADOS

1. Asesinato por Tortura Psicológica
2. El Chivo Expiatorio y la sombra colectiva
3. El efecto Chivo Expiatorio
4. Linchamiento Moral
5. Síndrome de Acoso Institucional
6. Víctima y Victimario
7. Daño Moral Daño Psíquico
8. Testimonio de un presunto suicidio inducido por Acoso Laboral “Mobbing”
9. Delitos contra la Integridad Moral en el código Penal Español “Vejaciones”
10. Cómo actuar si usted es víctima de Acoso Organizado y/o de Hostigamiento Electrónico
11. Los orígenes psicológicos de la Maldad Grupal en las FF.AA y de orden
12. Memoria, Verdad y Justicia ” Denuncia Pública”
13. Psicoterrorismo
14. Jokin, una luz que se extinguió
15. Mientras me desvanezco
16. La Tríada oscura de la personalidad en las relaciones íntimas
17. Hacer Luz de Gas
18. Humillación pública ¿cuál es el origen de la expresión (Ser un tonto de capirote)
19. Humillación pública (Colgar el Sambenito)
peticionAnte la gravedad de los presuntos delitos y ante la repercusión política y social que ha tenido este xxxxxx, solo espero y pido públicamente que nunca más, al menos en este país, nadie tenga que sufrir el despotismo de unos xxxxxxxxxxxxxxxxxx supuestamente xxxxxxxxxxxxxxx y de padecer una injusticia tan inhumana y tan cruel como la que yo he tenido la desgracia de vivir al menos durante los últimos 15 años de mi vida.

gang stalking