VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y LA POSIBILIDAD DE LA VÍCTIMA DE SOLICITAR DAÑOS Y PERJUICIOS


© Publicado el 23 de febrero del 2017

 VIOLENCIA PSICOLÓGICA

mindcontrol_nano-testing_crop

Antes de hacer referencia a las posibilidades que tienen las víctimas que han sufrido violencia psicológica de pedir responsabilidades por daños y perjuicios, debemos asentar unas nociones básicas del concepto de violencia psicológica.

¿Qué es violencia psicológica?

En este sentido, la violencia psicológica podemos entenderla como un conjunto de comportamientos en los que se produce una forma de agresión psicológica. Casos en los que se causa un perjuicio a la víctima ya sea de manera intencionada o no. No en todos los casos el agresor es consciente del daño que está produciendo a su víctima. Implica además una coacción, aunque no haya uso de la fuerza física. Otra de las características, es su producción en el tiempo. No se produce un daño como el físico en el que pueden existir lesiones o traumatismos, en estos casos el daño se va acentuando y consolidando en el tiempo.

La violencia psicológica tiene como resultado un daño, daño que en este caso no es calificado como físico, sino como moral. Esto es, la producción de una lesión psíquica, debido a una perturbación profunda del equilibro emocional de la víctima, siempre y cuando exista un nexo causal entre el hecho dañoso y la descompensación y perturbación que sufre. La característica específica es que atenta principalmente contra la personalidad de la persona agredida.

En este sentido, para poder hablar de violencia psicológica, y por tanto, de la existencia de daños y perjuicios en el ámbito jurídico deben darse una serie de circunstancia; la violencia debe ser continuada en el tiempo, no podemos hablar de maltrato psicológico cuando se produzcan situaciones puntuales (un insulto, desdén, palabras ofensivas…), además para que pueda ser punible debe existir intencionalidad. Decíamos antes que pueden darse ocasiones donde el agresor no sea consciente de lo que hace, aunque probablemente en la mayoría de los casos sí, lo cierto es que en el ámbito jurídico se ha de probar y ha de haber intención (dolo), así como el nexo causal entre el hecho doloso y el daño producido como consecuencia de dicho hecho.

Ahora bien, el problema que se nos plantea aquí surge a la hora de demostrar y valorar el daño psicológico producido, y la forma en que éste pueda ser resarcido.

Demostrar y valorar el daño psicológico

Respecto a la demostración de su existencia o no, es una de las  cuestiones más difíciles con la que se enfrenta el sistema judicial, ya que en la mayoría de los casos solo se cuenta con la declaración de la víctima como objeto de valoración. Por ello, recurrimos a la prueba pericial psicológica, mediante la valoración de existencia o no de maltrato, así como las consecuencias psicológicas producidas, pues la violencia, el maltrato, el acoso, la manipulación psicológica, producen un desgaste en la víctima que la deja incapacitada para defenderse. El propósito de la prueba de la violencia en el ámbito de los malos tratos psicológicos es, sobre todo, ayudar a transmitir en el contexto jurídico una valoración coherente, clara, que explique y haga comprender a todos los operadores jurídicos las consecuencias emocionales y cognitivas de las víctimas de la violencia psicológica.

La indemnización por los daños y perjuicios por existencia por daño psicológico

Una vez que puede quedar acreditada la existencia de daño moral o psicológico de la víctima, debemos estudiar las posibilidades que tiene de recibir una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados. En este sentido, no existe una doctrina clara ni unánime al respecto, siendo un tema con grandes lagunas jurídicas en el día de hoy. Sin embargo, los tribunales parecen que van haciendo frente al problema, e incluso, algunos ya se han pronunciado al respecto.

Empieza a haber fallos de Sentencias en los que establecen indemnizaciones por daños morales, como puede ser la SAP de Sevilla, Sec., 4ª, de 22 de mayo de 2013 (SP/SENT/733116), donde se indemniza con 5.000 € por el daño psicológico sufrido por una mujer víctima de agresión sexual y de lesiones por parte de su ex-pareja. Aunque, debemos destacar la Sentencia de 27 de febrero de 2014, dictada por el Juzgado nº 3 de Cartagena, en donde se concedía una indemnización de 10.000 a una mujer víctima de violencia psíquica habitual por su marido. Esta Sentencia tiene muchísima relevancia ya que hasta ahora los tribunales de justicia apenas habían otorgado indemnizaciones por daño moral en supuestos de violencia de género.

Algunos de los aspectos a destacar de la Sentencia son: “[…El artículo 109 del Código Penal dice que “la ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar, en los términos previstos en las leyes, los daños y perjuicios por él causados”. Y el artículo 110 del mismo texto, establece que ello comprende la restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios. Teniendo en cuenta que de la comisión de un hecho delictivo no se deriva sólo la responsabilidad penal sino que también puede derivarse la responsabilidad civil ex delito, debemos analizar este extremo para poder fundar la pretensión de resarcimiento reclamada en este proceso. En el presente caso, se trata de fijar una indemnización por daños morales…]

[No cabe ocultar las intrínsecas dificultades que concurren para dicha labor, sobre todo a la hora de precisar las razones por las que se determina un montante indemnizatorio por daño moral pues la identificación del mismo no se encuentra sometido a normas preestablecidas…]”.

Para la cuantificación del daño, el Juzgado identifica cuatro niveles de graduación de los diferentes impactos que el daño genera sobre la calidad de vida de la víctima: mera subsistencia, bienestar mínimo, bienestar adecuado y bienestar intensificado.

Conclusión

En conclusión, se trata de una Sentencia que abre nuevas posibilidades, al entender que la violencia psicológica, puede ocasionar también un daño moral susceptible de ser resarcido a través de una indemnización, aunque sigue quedando reflejada la dificultad de demostrar, y sobre todo valorar estos daños, pues como hemos mencionado, no existe una forma de cuantificarlos exacta u oficial para poder llevarlo a cabo. Lo cierto es que estamos avanzando, y que la posibilidad de solicitar daños y perjuicios en los casos de violencia psicológica, es ya un hecho.


Por ello si usted cree que se encuentra en una situación de tales características, lo que debe de hacer es concertar una cita con nosotros, la primera consulta es gratuita y en ella le explicaremos el procedimiento que debe de seguir; por ello puede contactar con nosotros en los teléfonos 91-5472525, 665508441 o 902-447722, o a través de nuestro correo abogados@are2abogados.com y si nos indica su número de teléfono y su nombre, nos pondremos en contacto con usted para darle una cita.

María Jesús Barreñada - Are2 Abogados Articulo de reflexión realizado por María Jesús Barreñada Muñoz, letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, con más de 23 años de experiencia profesional. Publicado originalmente en: www.are2abogados.com
 

VIDEOS

 ENLACES /LINKS:

  1. Delitos contra la integridad Moral en el Código Penal Español “VEJACIONES
  2. Cómo demandar por daños emocionales
  3. Daño moral y psicológico. Un fallo judicial importante
  4. El daño psicológico ante una demanda y cómo tratarlo
  5. Tema: Demanda por daño moral
  6. El nuevo delito de ACOSO ILEGÍTIMO O STALKING Art.172 ter C.P Español
  7. STALKING: El Cyberstalking y el nuevo delito de acoso del art.172 ter del C.Pl
  8. El Chivo Expiatorio y la sombra colectiva
  9. Asesinato por Tortura Psicológica
  10. El efecto Chivo Expiatorio
  11. Linchamiento Moral
  12. Víctima y Victimario
  13. Daño Moral Daño Psíquico
  14. Síndrome de Acoso Institucional
  15. Testimonio de un presunto suicidio inducido por Acoso Laboral “Mobbing
  16. Humillación pública ¿cuál es el origen de la expresión (Ser un tonto de capirote)
  17. Humillación pública (Colgar el Sambenito)
  18. Psicoterrorismo
  19. Hacer Luz de Gas
  20. Suicidio Inducido por Psicoterrorismo “Asesinato Suplicio
  21. What is GANG STALKING? COINTELPRO NEWS 2016 (Inglés)
  22. Cómo actuar si usted es víctima de Acoso Organizado y/o de Hostigamiento Electrónico
  23. Todo sobre el Mobbing
  24. Acoso Psicológico Laboral “Mobbing
  25. Los orígenes psicológicos de la Maldad Grupal en las FF.AA y de Orden
  26. TEORÍA CRÍTICA Y DD.HH: Hacia un concepto crítico de VÍCTIMA
  27. ACOSO, ACOSO ORGANIZADO “Tortura psicológica, Psicoterrorismo, Control mental”
  28. Jokin, una luz que se extinguió
  29. Mientras me desvanezco

 

Anuncios

EL NUEVO DELITO DE ACOSO ILEGÍTIMO O STALKING Art.172 ter C.P Español


© Publicado el 142016 por Noticias Juridicas.

nuevo delito de acoso

El Juzgado de Instrucción número 3 de Tudela, Navarra, ha dictado una interesante sentencia, de fecha 23 de marzo de 2016, que analiza los requisitos y características del nuevo delito de acoso reiterado e ilegítimo, también conocido como stalking, regulado en el art. 172 ter del Código Penal.

Por su interés, sintetizamos a continuación el principal contenido de esta sentencia.

ORIGEN DE ESTA NUEVA FIGURA DELICTIVA:

slide_6Esta figura delictiva fue introducida en el Código por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, que tipifica en el art. 172 ter, el nuevo delito de stalking dentro de los delitos contra la libertad.

FINALIDAD:

De acuerdo con la E de M de la LO 1/2015, este nuevo delito está destinado a ofrecer respuesta a conductas de indudable gravedad que, en muchas ocasiones, no podrían ser calificadas como coacciones o amenazas.

Se trata de todos aquellos supuestos, señala la sentencia, en los que, sin llegar a producirse necesariamente el anuncio explícito o no de la intención de causar algún mal (amenazas), o el empleo directo de la violencia para coartar la libertad de la víctima (coacciones), se producen conductas reiteradas por medio de las cuales se menoscaba gravemente la libertad y sentimiento de seguridad de la víctima, a la que se somete a persecuciones o vigilancias constantes, llamadas reiteradas, u otros actos continuos de hostigamiento.

EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:

untitli8888888888edEl bien jurídico principalmente afectado por el stalking es la libertad (en particular sobre la libertad de obrar), aunque también pueden verse afectados otros bienes jurídicos como el honor, la integridad moral o la intimidad, en función de los actos en que se concrete el acoso.

De acuerdo con la E de M de la LO 1/2015, se protege asimismo el bien jurídico de la seguridad, esto es, el derecho al sosiego y a la tranquilidad persona.

Sin embargo, solo adquirirán relevancia penal las conductas que limiten la libertad de obrar del sujeto pasivo, sin que sea punible el mero sentimiento de temor o molestia.

CONDUCTA TÍPICA:

Tal como se desprende del precepto, se castiga el hecho de acosar, llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas descritas.

Es decir:

1. Se exige que nos hallemos ante un patrón de conducta, descartando actos aislados.

2. Se exige igualmente una estrategia sistemática de persecución, integrada por diferentes acciones dirigidas al logro de una determinada finalidad que las vincule entre ellas.

3. Se exige que la conducta típica altere gravemente el desarrollo de la vida cotidiana del sujeto pasivo.

4. El apartado cuarto del precepto establece la necesidad de denuncia de la persona agraviada o de su representante legal como requisito de procedibilidad, pero no se requerirá denuncia previa cuando el ofendido sea alguna de las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP (el cónyuge del autor, o la persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia; sus descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente; o los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o se hallen sujetos a su potestad o tutela …).

Para ser punible, el acoso deberá realizarse a través de alguna de estas cuatro modalidades de conducta:

1.  Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de la víctima

Se incluyen conductas tanto de proximidad física como de observación a distancia y a través de dispositivos electrónicos como GPS y cámaras de vídeo vigilancia.

mobbing-497706702. Establecer o intentar establecer contacto con la víctima a través de cualquier medio de comunicación o por medio de terceras personas.

Se incluye pues, tanto la tentativa de contacto como el propio contacto.

3. El uso indebido de sus datos personales para la adquisición de productos o mercancías, el contrato de servicios o hacer que terceras personas se pongan en contacto con la víctima.

Entrarían en este supuesto aquellos casos en los que el sujeto activo publica un anuncio en Internet ofreciendo algún servicio que provoca que la víctima reciba múltiples llamadas.

4. Atentar contra la libertad o el patrimonio de la víctima o de alguna persona próxima a la víctima.

stalking-ss620x264No se especifica qué clase de atentado contra la libertad o patrimonio. Es decir, si se trata de los ya específicamente tipificados en el Código Penal, o bien si se incluyen también conductas no tipificadas como delito.

Según la sentencia, alguna parte de la doctrina defiende la inclusión de la amenaza de atentado a la libertad, y de la amenaza y atentado contra la vida y la integridad física. Pese a que estos delitos ya se encuentran tipificados en el correspondiente delito de amenazas o coacciones, también es cierto que lo están en los correspondientes delitos contra el patrimonio y contra la libertad.

LOS HECHOS ENJUICIADOS:

En el caso resuelto por la sentencia, se declaró probado que el acusado, a raiz de conocer a la denunciante, comenzó a hacerla llamadas de teléfono, enviarle mensajes de whatsapp, tanto escritos como de audio y fotografía y, finalmente, a remitirle mensajes de contenido sexual, alterando la vida normal de la denunciante.

Fue condenado, en conformidad y por tanto con carácter firme, por un delito de acoso del art. 172 ter CP, a una pena de multa de cuatro meses con una cuota diaria de 4 euros, además de la prohibición de acercarse a menos de 50 menos de la víctima, de su domicilio o de lugares frecuentados por ella, así como de comunicarse con ella de cualquier forma o manera.

ENLACES /LINKS:

  1. Delitos contra la integridad Moral en el Código Penal Español “VEJACIONES
  2. STALKING: El Cyberstalking y el nuevo delito de acoso del art.172 ter del C.Pl
  3. El Chivo Expiatorio y la sombra colectiva
  4. Asesinato por Tortura Psicológica
  5. El efecto Chivo Expiatorio
  6. Linchamiento Moral
  7. Víctima y Victimario
  8. Daño Moral Daño Psíquico
  9. Síndrome de Acoso Institucional
  10. Testimonio de un presunto suicidio inducido por Acoso Laboral “Mobbing
  11. Humillación pública ¿cuál es el origen de la expresión (Ser un tonto de capirote)
  12. Humillación pública (Colgar el Sambenito)
  13. Psicoterrorismo
  14. Hacer Luz de Gas
  15. Suicidio Inducido por Psicoterrorismo “Asesinato Suplicio
  16. What is GANG STALKING? COINTELPRO NEWS 2016 (Inglés)
  17. Cómo actuar si usted es víctima de Acoso Organizado y/o de Hostigamiento Electrónico
  18. Todo sobre el Mobbing
  19. Acoso Psicológico Laboral “Mobbing
  20. Los orígenes psicológicos de la Maldad Grupal en las FF.AA y de Orden
  21. TEORÍA CRÍTICA Y DD.HH: Hacia un concepto crítico de VÍCTIMA
  22. ACOSO, ACOSO ORGANIZADO “Tortura psicológica, Psicoterrorismo, Control mental”
  23. Jokin, una luz que se extinguió
  24. Mientras me desvanezco

acoso laboral

COMUNICADO INFORMATIVO


© Publicado el 25 de Agosto del año 2015

Gang Stalking

ADVERTENCIA

Estamos sufriendo una campaña MASIVA de descrédito, desinformación y ataques sistemáticos y perversos hacia nuestro Blog y más concretamente hacia su Administrador, se están haciendo correr todo tipo de bulos sin fundamento que únicamente buscan perjudicar gravemente su imagen y su credibilidad.

También hemos detectado que se está utilizando en Internet la imagen y el logotipo de nuestro Blog sin por supuesto nuestra autorización, con la maliciosa intención de desacreditar y perjudicar gravemente a nuestro Blog y a su Administrador.

Queremos dejar bien claro que nosotros no vendemos ningún tipo de producto ni realizamos publicidad de nuestro Blog en ningún tipo de mensaje personal.

Atentamente

El Administrador

PRIMERA VICTIMA DE LA LEY-MORDAZA-ORWELLIANA PROHIBIDO CRITICAR A LA AUTORIDAD!!!


 Publicado el 29-7-2015 en pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es

Primer sancionado por la ‘Ley Mordaza‘: “Quieren tapar la voz del ciudadano crítico”

gang stalking
INTRODUCCIÓN

Los que no hayan visitado este BLoG durante las últimas 2 semanas se preguntarán qué diantres tendrá que ver esta noticia con el tema del Acoso, el psicoterrorismo o el control mental.

La nueva Ley Mordaza que entró en vigor en España hace escasamente un mes, se ha cobrado su primeravíctima“, lo que me ha hecho reflexionar sobre los lamentables y recientes acontecimientos que ha vivido este BLoG durante las últimas semanas…

censuraDado lo delicado de la situación no voy a entrar en detalles ni voy a calificar el deprimente “espectáculo protagonizado por el premeditado intento de sabotaje que recientemente sufrió este BLoG mediante la utilización de presuntas víctimas de acoso y psicoterrorismo maliciosamente dirigidas y manipuladas por terceras personas (No haría esta afirmación sin tener suficientes pruebas documentales y evidencias como para poderla realizar), ni tampoco todoel espectáculo mediático” que organizaron a su alrededor ante la opinión pública con luz y taquígrafos, donde se repitieron hasta saciedad las mismas calumnias, las mismas injurias y las mismas falacias con el mismo cínico humor sardónico que ha caracterizado a los máximos responsables de estos deprimentes espectáculos de escarnio público y exaltación nacionalista desde el principio. En consecuencia únicamente quiero agradecer su solidaridad a todas aquellas personas que se hayan posicionado en favor de la libertad de expresión, la justicia, la humanidad y el estado de derecho en general, frente al despotismo y la prepotencia de aquellos que sin titubear y a su albur añaden vergonzosas excepciones a los distintos artículos de la declaración universal de los derechos humanos y de nuestra constitución (Principal pilar estructural de nuestra democracia)…  Gracias a todos ellos.

También quiero aprovechar para denunciar públicamente el bloqueo, el acoso, la vigilancia permanente, “el cerco  y la censura de facto” que ha sufrido y está sufriendo este BLoG desde su inauguración sin la intervención de ninguna autoridad judicial competente (Al menos de la que yo tenga constancia).

Es intolerable que se utilice así a la sociedad para acosar a un ser humano hasta su destrucción, un acto inhumano perpetrado con la perversa y cruel intención (entre otras más siniestras si cabe) de aislarle social y completamente, condenándolo al ostracismo e imposibilitándole el disfrute de sus derechos fundamentales imprescindibles para el sano desarrollo de su persona.

Como consecuencia de todo ello estamos considerando seriamente clausurar definitivamente este BLoG que no tiene el nombre de “DENUNCIA” por casualidad

A todas las víctimas de acoso (en todas sus formas y clasificaciones, especialmente en su forma más cruel, el Gang Stalking), psicoterrorismo y control mental que aún se atrevan a visitar este BLoGpolíticamente incorrecto” administrado por “peligrosos extremistas”, solo me resta invitarles a la lectura de la siguiente noticia de la “Agencia Reuters” sobre la tristemente conocida “ley mordaza” que supone una mengua sustancial de nuestros derechos y libertades conseguidos con tanto esfuerzo y sufrimiento por nuestros antepasados…

Reuters / Juan Medina

La primera víctima de la polémicaLey Mordaza’, que entró en vigor en España hace menos de un mes, es un vecino del municipio canario de Güímar que publicó en Facebook un mensaje en el que tildaba a la Policía Local decasta de escaqueados. La sanción administrativa podría ascender hasta seiscientos euros.

derechos humanos

Eduardo Díaz Coello, 27 años, es un vecino de la localidad tinerfeña de Güímar que expresó en el perfil de Facebook de la alcaldesa popular Carmen Luisa Castro, su descontento con el traslado de la Policía Locala la que tildó decracks” o “casta de escaqueados“-, desde su sede actual hasta el espacioso edificio del Patronato de Servicios Sociales, informa el diario ‘El Mundo‘. El pasado 22 de julio una pareja de policías se presentó en su domicilio para entregarle una denuncia horas después de la publicación.

La Policía de Güímar, que rescata pichones y a gente atrapada en los baños, pasará a tener unas instalaciones más grandes que las de la Guardia Civil. ¡Cracks! […]. Por cierto, ¿para cambiar la función de un edificio público no hace falta un expediente? (las tonterías de la Administración) ¿Ya lo tienen? […] Lo mejor para controlar a una casta de escaqueados, bien acomodados en convenios y estatutos, es alejarlos del centro de poder“, rezaba el mensaje.

Eduardo, que se enfrenta a una sanción de entre 100 y 600 euros, es un agente comercial licenciado en Historia y con un máster en formación del profesorado. “No soy un perroflauta. No estoy a favor de que se insulte a la Policía […], pero creo que, como ciudadano que paga impuestos, puedo opinar sobre una acción de Gobierno“, afirma.

censuraA día de hoy, hasta que no falle la Subdelegación del Gobierno, no sé cuál ha sido la ilegalidad cometida. Lo mío ha sido una crítica sin más, no un insulto. Da la impresión de que han querido tapar la voz de la ciudadanía crítica“, sostiene el sancionado.

El pasado 1 de julio entró en vigor la polémica Ley de Seguridad Ciudadana, apodada ‘Ley mordaza‘, que busca restringir las protestas. Desde el primer momento ha provocado fuertes críticas entre los ciudadanos, por considerar que “mata la democracia y los derechos fundamentales” y busca crear un “Estado policial“.

RELACIONADOS

1. Aviso Importante
2. El sistema penal como instrumento de control social
3. Tiranía Global: Alemania se suma a la persecución de la prensa “rebelde”

censura

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL en el Código Penal Español “VEJACIONES”


Escrito por

En el Título VII del Código Penal: “De las torturas y otros delitos contra la integridad moral“, la ley recoge los denominados atentados contra la integridad moral. De estos delitos vamos a desarrollar en particular el de vejaciones.

vejaciones-delitoLas vejaciones son un delito contra la integridad moral de las personas y están tipificadas en el artículo 173 del Código Penal:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años“.

Los legisladores han dejado un marco muy amplio al indicar solamente: El que infligiera a otra persona un trato degradante que puede provocar problemas interpretativos por los tribunales. Lo que salta a la vista es que las acciones descritas por el art. 173 pueden ir dirigidas a doblegar la voluntad el sujeto pasivo y son realizadas de tal manera que dan lugar a un sentimiento de vejación o de humillación. Además la ley exige que el atentado a la integridad moral del deudor sea grave; en otras palabras que la conducta llevada a cabo por el acreedor produzca en el moroso un sentimiento grande de humillación.

Conductas del acreedor tales como desnudar al deudor o simular que se le va a matar poniéndoles una pistola simulada de plástico en la boca constituyen claramente un delito de vejaciones.

integridad-moral-delitosEl delito común de trato degradante está tipificado en el art. 173.1 del Código Penal: “El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima. Se impondrá también la misma pena al que de forma reiterada lleve a cabo actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda“.

En el primer párrafo del artículo 173.1 se regula el atentado contra la integridad moral de las personas. En lo que se refiere a la acción típica, los legisladores optaron en la descripción de este delito por emplear el verbo “infligir” y la expresión “trato degradante” con el resultado incriminado de menoscabo grave de la integridad moral de una persona. El verbo “infligir” que describe la acción dolosa, según la definición del diccionario de uso del español de María Moliner: “(del latín infligere herir, golpear). Con nombres genéricos de castigos o penalidades físicos o morales como castigo, pesadumbre, derrota, descalabro, agravio, ofensa, aplicarlos o causarlos”. En consecuencia el legislador ha elegido cuidadosamente el verbo para destacar el sentido doloso de la acción típica. Los legisladores han dejado un marco muy amplio al indicar solamente: “El que infligiera a otra persona un trato degradante” que puede provocar problemas interpretativos por los tribunales, puesto que el legislador no especifica en qué consiste el trato degradante y tampoco el menoscabo grave de la integridad moral que requiere dicho artículo para que la acción del sujeto activo resulte ser delito.

LEYLa noción de integridad moral es ambigua por lo que para su delimitación es necesario acudir a doctrina y jurisprudencia, dada su falta de definición legal. En este sentido, con carácter general viene entendiéndose por integridad moral «la idea de dignidad e inviolabilidad de la persona […] valor autónomo, independiente del derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad o al honor, radicando su esencia en la necesidad de proteger la inviolabilidad de la persona» (STS Nº 819/2002, Sala de lo Penal, de 8 de mayo), que “comprende tanto las facetas de la personalidad como las de la identidad individual, de equilibrio psicofísico, la autoestima o el respeto ajeno que debe acompañar a todo ser humano” (STS Nº 588/2000, Sala de lo Penal, de 6 de abril). O también, según la doctrina mayoritaria, como “el interés de toda persona a ser respetada como tal, a no ser sometida a comportamientos que se dirijan a humillarla o a generarle sentimientos de humillación, utilizándola como mero instrumento o cosa en manos del sujeto activo“. La jurisprudencia considera que entran dentro de este apartado las acciones que vayan dirigidas a doblegar la voluntad del sujeto pasivo que sean realizadas de tal manera que den lugar a un sentimiento de vejación, de humillación. Además la ley exige que el atentado a la integridad moral del deudor sea grave; en otras palabras que la conducta llevada a cabo por el acreedor produzca en el moroso un sentimiento grande de humillación. Por ejemplo conductas del acreedor tales como obligar a un deudor a desnudarse, cortarle el pelo a cero o simular que se le va a matar poniéndole una pistola de fogueo en la cabeza, constituyen claramente un delito de vejaciones.

mobbing-morososCon la entrada en vigor de la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, a la anterior redacción del artículo 173.1 del Código Penal se añaden, dos nuevos párrafos, los cuales en su párrafo segundo tipifican la conducta del acoso laboral –vulgarmente denominado mobbing– y en el tercero criminalizan el acoso inmobiliario, castigando al culpable, en caso de la comisión del delito, con la misma pena de prisión de seis meses a dos años que ya señalaba el apartado 1 originario.

La reforma tipifica el delito de “mobbing”, que es un continuado y deliberado maltrato verbal o modal que recibe un trabajador de otro con el objeto de excluirlo o destruirlo psicológicamente.

Desafortunadamente el legislador no aprovechó la oportunidad de la promulgación de la Ley Orgánica 5/2010 para tipificar también el “mobbing” a los morosos o como lo califica un servidor el “dunning harrasment” con lo que se hubiera otorgado una mayor protección a los deudores que sufren el acoso de ciertas agencias de recobro que emplean métodos ilícitos, pero que difícilmente son castigadas al no estar tipificados los actos que cometen en el actual Código Penal.

Por tanto, como “lege ferenda” sería deseable en la próxima reforma del Código Penal que el legislador añadiese un párrafo nuevo al Artículo 173-1 CP que dijera: Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de la gestión extrajudicial de cobro de deudas, de forma reiterada o esporádica, lleven a cabo acciones vejatorias, hostiles, humillantes, o denigratorias, utilizando o no disfraces, para ridiculizar, humillar públicamente o poner en evidencia al presunto deudor y que sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima con el objetivo de forzar su voluntad para que realice el pago de una deuda, aunque dicho pago consistiere en una conducta debida“.

Las faltas de vejaciones

VejacionesLas vejaciones en este caso son las conductas consistentes en maltratar, molestar, perseguir a otro perjudicándole o hacerle padecer, como define la acción de vejar el diccionario de la Real Academia de la Lengua. Este hecho punible de tipo leve está recogido en el artículo 620.2 del CP que hemos visto anteriormente. La falta de vejaciones injustas, constituye un tipo penal que se incluye en el citado art. 620.2 del CP junto con las amenazas, las coacciones, e incluso las injurias livianas. Un problema que nos encontramos es que el artículo 620.2 del CP impone pena a los que causen vejación injusta de carácter leve, no aportando el precepto una definición de dicha vejación. Por ello resulta difícil concretar qué se entiende por vejación injusta, por lo que, en la práctica procesal, ha venido a convertirse en un cajón de sastre en el que cabe incluir conductas que no encajan perfectamente en los otros tipos penales del mismo artículo pero que merecen reproche penal.

En todo caso, la jurisprudencia ha establecido que serán constitutivas de la falta de vejaciones, aquellas acciones u omisiones que reúnan los siguientes requisitos:

  • a) Que la dignidad, bien jurídico protegido por esta falta, resulte afectada. Puede consistir en expresiones proferidas o acciones ejecutadas contra alguien. Pueden ser tanto actos aislados como actos que individualmente no afectarían a la dignidad de la persona pero cuya repetición en el tiempo las convierte en atentatorias contra dicho bien jurídico.
  • b) Que no constituya ninguna otra de las figuras tipificadas en el propio artículo 620.2 del CP, es decir, amenazas, coacciones o injurias.
  • c) Que, vistas las circunstancias concurrentes, merezcan reproche penal.

slide_9d

Baste como muestra de jurisprudencia al respecto, que la Audiencia Provincial de Palencia se pronunció en Sentencia de 5 de octubre de 1998, indicando que dicha falta se produce “no sólo en palabras o gestos dirigidos al prójimo con intención de humillarle, sino en cualquier conducta dirigida a molestar o denigrar a un semejante sin justificación alguna, creándole un malestar, desasosiego o perturbándole en su cotidiano vivir, sin razón alguna“.

Vale la pena recordar que el párrafo 2º del art. 620 establece que estos hechos sólo serán perseguibles por la Administración de Justicia mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.

DOCUMENTACIÓN ADICIONAL

1.  Leer / Download / Descargar: Delitos contra la Integridad Moral y Tortura en el derecho Penal Espanol

VIDEOS

ENLACES /LINKS:

  1. El nuevo delito de Acoso Ilegítimo o stalking (Art.172 ter C.P Español
  2. STALKING: El Cyberstalking y el nuevo delito de acoso del art.172 ter del C.P
  3. El Chivo Expiatorio y la sombra colectiva
  4. Asesinato por Tortura Psicológica
  5. El efecto Chivo Expiatorio
  6. Linchamiento Moral
  7. Víctima y Victimario
  8. Daño Moral Daño Psíquico
  9. Síndrome de Acoso Institucional
  10. Testimonio de un presunto suicidio inducido por Acoso Laboral “Mobbing
  11. Humillación pública ¿cuál es el origen de la expresión (Ser un tonto de capirote)
  12. Humillación pública (Colgar el Sambenito)
  13. Psicoterrorismo
  14. Hacer Luz de Gas
  15. Suicidio Inducido por Psicoterrorismo “Asesinato Suplicio
  16. What is GANG STALKING? COINTELPRO NEWS 2016 (Inglés)
  17. Cómo actuar si usted es víctima de Acoso Organizado y/o de Hostigamiento Electrónico
  18. Todo sobre el Mobbing
  19. Acoso Psicológico Laboral “Mobbing
  20. Los orígenes psicológicos de la Maldad Grupal en las FF.AA y de Orden
  21. TEORÍA CRÍTICA Y DD.HH: Hacia un concepto crítico de VÍCTIMA
  22. ACOSO, ACOSO ORGANIZADO “Tortura psicológica, Psicoterrorismo, Control mental”
  23. Jokin, una luz que se extinguió
  24. Mientras me desvanezco

integridad moral