FILTRACIONES: El futuro “CNI” catalán habría investigado datos personales más allá de las redes sociales


© 1 de Noviembre del Año 2013 Publicado por en eldiario.es

A pesar de ser una noticia de hace más de un año la he incluido en el BLoG porque me parece muy significativa de cómo funcionan los incipientes servicios secretos de inteligencia catalanes que me han acosado durante más de 13 años.

Sin ir más lejos dispongo de suficientes evidencias como para poder afirmar lo que ya es conocido públicamente. Que este BLoG y su propietario están siendo objeto de un seguimiento y vigilancia continuos y sistemáticos por parte de la futura Agencia Nacional de Seguridad CatalanaANS” y más concretamente por parte del Centro de Seguridad de la Información de CataluñaCESICAT“. Para más señas este organismo, siendo dependiente de la Consejería de Empresa, ya fue denunciado por el PSC ante la Fiscalía por supuesta vulneración del derecho a la intimidad.

Para los lectores que aún no lo sepan, el Centro de Seguridad de la Información de CataluñaCESICATestá siendo transformado en lo que será el futuro CNI catalán, la conocida comoANSAgencia Nacional de Seguridad Catalana.

informe Cesicat

Fragmento en el que se habla de un informe pendiente sobre el activista @Culebrae

  • El fotoperiodista Jordi Borràs fue objeto de un informe de siete páginas con datos personales con motivo de sus fotografías a Mossos de paisano.

  • Un documento cifró en más de 9.000 euros el coste de los operativos de seguimiento del mes de mayo del 2012.

Anonymous filtró más documentos que muestran seguimiento de activistas en las redes sociales y que provendrían del Centro de Seguridad de la Información de Catalunya (Cesicat), organismo que depende de la Generalitat de Catalunya. A diferencia de las filtraciones anteriores, que mostraban seguimiento de actividad en la red vinculada a eventos concretos, en la nueva filtración destacan un informe de siete páginas sobre el periodista Jordi Borràs y una referencia a un informe de investigación sobre el perfil de Twitter @Culebrae. Además, incluye un documento donde la empresa TB Security (ahora Incita Security) cifra en 9.064 euros (IVA no incluido) el coste de los operativos de seguimiento del mes de mayo del 2012.

Más Información:
CESICAT

Presentación con un calendario de emisión de informes

Este documento habla de cuatro operativos de seguimiento, vinculados a las manifestaciones del 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo en Barcelona, ​​el 12M15M las convocatorias que se hicieron alrededor del primer aniversario del 15-M y un operativo llamado “GECO: Colaboración ciudadana“, que haría referencia a la polémica web de delaciones impulsada por los Mossos, que buscaba identificar manifestantes de la huelga general del 29 de marzo del 2012 haciendo públicas sus fotos.

A diferencia de los otros operativos, para los cuales hicieron públicos la mayor parte de los informes hechos hasta mayo del año 2012, Anonymous no filtró ninguno de los 32 informes de seguimiento del operativo GECO elaborados entre el 24 de abril, cuando se presentó la web de delaciones, hasta el 8 de mayo del 2012. Además de estos cuatro operativos, la última filtración incluyó también un documento de junio relacionado con la campaña Aturem Eurovegas.

Diferentes abogados ya denunciaron que la legislación de protección de datos prohíbe elaborar ficheros donde se clasifique a las personas según su ideología. Desde el Bufet Almeida, despacho de abogados especializados en internet y una de las víctimas del seguimiento, aseguraron que el hecho de haber dedicado recursos públicos podría implicar, además, un delito de malversación de fondos.

El Cesicat optó por mantener el silencio respecto a los documentos. Sin embargo, Dropbox retiró los archivos de sus servidores en base a una reclamación de derechos de autor del organismo. La Consellería de Empresa y Empleo, responsable del centro, negó la autoría de los informes y el portavoz del Govern Francesc Homs se limitó a decir que “no le consta absolutamente nadasobre este caso. Ante una llamada del fotógrafo Jordi Borràs, el jefe de seguridad corporativa del Cesicat no quiso ni confirmar ni desmentir la autoría de los informes y le dijo que el lunes se pondrá en contacto con él un responsable jurídico.

Según una comunicación de Dropbox enviada a una de sus usuarias, el Cesicat, organismo del gobierno catalán acusado de monitorizar con carácter ideológico a activistas en Twitter, reclamó la autoría de los documentos que evidencian este seguimiento, y que desde el domingo 27 de octubre del año 2013 circularon por la red difundidos por Anonymous.

Un fotoperiodista vigilado y amenazado

El fotoperiodista Jordi Borràs cubría habitualmente las manifestaciones en Barcelona publicó el libro Warcelona, una historia de violencia, plagado de imágenes de violencia policial. Hace dos semanas el fotógrafo tuvo que suspender las presentaciones de su libro ante amenazas de grupos de extrema derecha.

Borràs protagonizó un informe de siete páginas que, según se dice en el encabezamiento, se hace con motivo de sus fotografías y tweets sobre Mossos d’Esquadra de paisano. El texto, además de varias fotos suyas en actuaciones de los Mossos, recoge sus datos de contacto, su afiliación a asociaciones profesionales, su formación, la marca de su cámara y una larga lista de sus clientes, entre las que se destacan cuatro en negrita: los medios de comunicación alternativa Diagonal y Directa y los sindicatos UGT y CGT.

CESICAT

Fragmento del informe sobre el fotoperiodista Jordi Borràs

Deseo y espero que algún miembro del Govern se digne a dar la cara, porque tengo un informe que dice claramente que va dirigido al Cuerpo de Mossos d’Esquadra (CME), donde sale incluso la dirección de mi casa“, dice Borràs. De momento el fotoperiodista ya puso una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos contra el Cesicat por infringir varios artículos de la ley orgánica de protección de datos y contra los responsables de la difusión pública de estas informaciones.

El abogado Carlos Sánchez Almeida, del Bufete Almeida, aseguró que “hacer una ficha con el nombre, dirección, teléfonos, contactos, nivel educativo o su cámara es tratamiento automatizado de datos de carácter personal“, y que hacerlo sin autorización es un delito, aunque las informaciones sean públicas. “Eso mismo le costó sesenta millones de pesetas (360.607 euros) a la Asociación contra la Tortura, que recogió datos públicos sobre policías, políticos y funcionarios de prisiones”, explica Sánchez Almeida.

Otros posibles informes personales

Borràs está convencido de que “debe haber muchos más informes, de periodistas, activistas, y seguramente algún diputado“. Eso mismo invitan a pensar también los documentos filtrados, que en un informe previo al seguimiento del 1 de mayo hacían alusión a un informe de investigación pendiente sobre el perfil @Culebrae en las redes sociales.

Culebrae, que se mantiene en el anonimato, aseguró a este diario que “esto es una práctica habitual” y que “también hay otra división que pincha teléfonos, hace fotografías y persigue a la gente“. “Muchos activistas estamos habituados a ello, no es ninguna sorpresa, sino que forma parte de descubrir cómo funciona esta democracia, sin libertades reales, donde nos tratan como enemigos, no como ciudadanos, o gente cabreada“, dijo.

El activista explicó que considera esta cuenta de Twitter “un avatar o un heterónimo, un modo de manifestarse políticamente, que no tiene porque mostrar al 100% mis opiniones“. No obstante, asegura que si aparece algún dato personal que involucre la cuenta con una persona sí se planteará emprender acciones legales.

Ficheros ideológicos de activistas

Los documentos recogen tweets relevantes relacionadas con movilizaciones concretas, como la acampada ante la sede de La Caixa, ocupaciones de universidades, el primer aniversario del 15-M, el Primero de Mayo o la campaña No vull pagar, de desobediencia a la hora de pagar peaje en las autopistas. Se identifica a los usuarios que utilizaron por primera vez un determinado hashtag y también se hace una clasificación de los usuarios más influyentes en cada tema. Entre las cuentas seguidas hay colectivos, activistas, abogados o periodistas.

El abogado Carlos Sánchez Almeida, especializado en la materia, aseguraba ayer en declaraciones a Catalunya Plural dijo que no se puede hablar de espionaje, pero que la ley de protección de datos no permite hacer archivos que revelen la ideología de las personas. El abogado denuncia que la situación sería especialmente grave si se probase que se han destinado fondos públicos a esta tarea.

La simplicidad de los informes

Desde el colectivo DatAnalysis15M, que se dedica al análisis de las redes del 15-M y a la investigación en tecnopolítica, también quisieron intervenir en el debate. Aseguraron que “lo primero que llama la atención, más allá de cualquier escándalo político, es el muy bajo nivel técnico de estos informes, porque cualquier usuario de la red puede hacer estos análisis sin conocimiento técnico”. Invitan a visitar su web para compararlo con “el nivel de sofisticación” al que han llegado en el análisis de eventos similares. “Si alguien está cobrando por ello, esto es una estafa”, concluyen.

la tia

La red reaccionó a la aparición de los documentos comentándolos, no sin cierto humor, con las etiquetas #TIAcatalana o #laTIAcatalana, en referencia a la agencia de seguridad en la que trabajaban los personajes de cómic Mortadelo y Filemón. Muchos de los usuarios monitorizados comentaron que su número de seguidores ha creció notablemente desde la publicación de los documentos.

Tampoco es la primera vez que la actuación del CESICAT enfrenta al 15-M barcelonés. Durante la campaña electoral, el organismo tomó medidas para intentar cerrar la página Conveniencia y Unió, una parodia crítica de la web de campaña del partido de gobierno. El servidor italiano que alojaba la web, sin embargo, consideró que no había motivos para hacerlo y denunció la intervención del Cesicat.

RELACIONADOS:

  1. Los Servicios Secretos británicos violaron derechos humanos
  2. “Karma Police” Operación ilegal del reino unido para espiar cada usuario de Internet
  3. El “CNI” colaboró con Reino Unido en Operaciones Encubiertas
  4. Entrevista ex agente Servicios Secretos, Vigilancia Secreta y Tortura por Radiación
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s